Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2012 г. N Ф05-13010/12 по делу N А40-68757/2011

г. Москва

19 10 2012 г.

N А40-68757/11-42-562

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лента"

на решение от 09.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 04.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по делу N А40-68757/11-42-562 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лента" (ОГРН 1075026000026)

к Коммерческому Банку "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1095000004252)

о взыскании убытков в размере 295.840 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лента" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А40-68757/11-42-562.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 истек 04.06.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 13.09.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Лента" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по чеку-ордеру от 13.09.2012 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лента".

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Лента" из федерального бюджета гсопошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.09.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева