Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2012 г. N Ф05-8003/12 по делу N А40-28117/2011

г. Москва

18 10 2012 г.

Дело N А40-28117/11-158-89

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ТОНАП", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение от 21.10.2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятого судьей Жура О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринспейс" (ОГРН 1037739153220, г. Москва, ул. Донецкая, 23, 2)

к Закрытому акционерному обществу "ФинансТраст" (ОГРН 1037789099754; г. Москва, Дегтярный пер., д. 5, стр. 2, комн. 13),

с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (ОГРН 1027705018197; г. Москва, ул. Восточная, д. 2, корп. 6, стр. 2),

Общества с ограниченной ответственностью "НЕМО ГРУП" (ОГРН 1037707003795; г. Москва, ул. Делегатская, д. 7, стр. 1, пом. 11),

Общества с ограниченной ответственностью "Венчур.ру" (ОГРН 1037708043559; г. Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, офис 4),

Закрытого акционерного общества "ГлавРеклама" (ОГРН 1037739939192; г. Москва, Сытинский туп., д. 3"А", стр. 2),

Компании с ограниченной ответственностью "РОСТЕВ ЛИМИТЕД" (Кипр, Никосия, п. с. 1060, Стасандру стрит 20, 1-й этаж, кв. 101)

о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ФинансТраст" от 02.03.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОНАП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 года по настоящему делу о признании недействительным решения единственного акционера.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ТОНАП", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 г. производство по апелляционной жалобе ООО "ТОНАП" было прекращено, в связи с тем, что из решения суда первой инстанции не усматривается, что оно было принято о правах и обязанностях ООО "ТОНАП", в тексте решения и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "ТОНАП" компании.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что текст кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 года находиться в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 года, возврат текста кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 года возвратить ООО "ТОНАП".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Зверева