Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-6379/12 по делу N А40-79447/2011

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А40-79447/11-5-493

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Горбенко В.С. - дов. от 26.07.2012

от ответчика и 3 лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании 16.10.2012 кассационную жалобу ООО "Да-Линк"

на определение от 20.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Трубициным А.И., Левченко Н.И.,

по заявлению ООО "Да-Линк"

о разъяснении постановления от 11.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу А40-79447/11-5-493

по иску Компании "Диаджео Айерлэнд" ("DIAGEO IRELAND")

к ООО "Да-Линк" (ОГРН 1037739979562; 123308, г. Москва, ул.Демьяна Бедного, д.5, корп. 1)

третьи лица: Центральная акцизная таможня, Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited")

о защите исключительных прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ: 25.06.2012 ООО "Да-Линк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении, какие именно действия ООО "Да-Линк" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком со словесным обозначением "GUINNESS", для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству РФ N 23486, признанные судом первой инстанции незаконными, имел ввиду суд апелляционной инстанции, оставляя решение Арбитражного суда г. Москвы в силе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Да-Линк", определением от 20.07.2012 в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, ООО "Да-Линк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20.07.2012 отменить.

Обосновывая жалобу, заявитель считает такой отказ ошибочным и поэтому подлежащим отмене.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

От 3 лица (Центральной акцизной таможни) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ООО "Да-Линк" поступил письменный отвод составу суда, который был рассмотрен заместителем председателя суда и определением от 17.10.2012 отклонен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Компания "Диаджео Айерлэнд" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Да-Линк" о защите исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 иск удовлетворен частично. Признаны незаконными действия ООО "Да-Линк" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком "GUINNESS"; запрещено ООО "Да-Линк" совершать любые действия по использованию товарного знака по свидетельству РФ N 23486 без согласия его владельца. Производство по делу в отношении требований, основанных на нарушении прав по товарному знаку по свидетельству N 69506, прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 оставлено без изменения.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, его содержание соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и нашли отражение в мотивировочной части судебного акт, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в разъяснении указанного судебного акта.

Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает двоякое понимание выводов апелляционной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А40-79447/11-5-493 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Да-Линк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова