Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. N Ф05-14842/11 по делу N А41-8467/2011

г. Москва

25 10 2012 г.

Дело N А41-8467/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Чмихаленко Василия Ивановича

на определение от 21.08.2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьёй Мальцевым С.В.

по иску Чмихаленко Василия Ивановича

к Землянухину Павлу Георгиевичу, Гурьяновой Ларисе Валерьевне, Негосударственному образовательному частному учреждению "Олимп-Авто" (ОГРН 1085000000381)

о признании недействительным протокола общего собрания учредителей

УСТАНОВИЛ:

Чмихаленко Василий Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Чмихаленко В.И., суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Чмихаленко В.И. обратился с кассационной жалобой с помощью системы "Мой арбитр" 17.10.2012 г., что подтверждается советующей распечаткой с сайта, сама жалоба также датирована 17.10.2012 г. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 21.08.2012 г., истек - 29.09.2012 г., в связи с чем кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Чмихаленко В.И. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Администрации муниципального образования Чмихаленко В.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Чмихаленко В.И. определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 г. по настоящему делу N А41-8467/11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.И. Стрельников