Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2012 г. N Ф05-10381/12 по делу N А40-110525/2011

г. Москва

30 10 2012 г.

N А40-110525/11-50-911

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНК Обувь"

на решение от 15.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНК-Обевь" (ОГРН 1037700090504, 105066 г. Москва, ул. Новорязанская, 36)

к ИП Мартиросян Е.А. (ОГРНИП 307770000536202), 121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 1, кв. 15)

третьи лица: ООО "Обувь Губкина", ООО Управляющая компания "Бизнес-Недвижимость"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНК Обувь" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о признании договора купли-продажи имущества ООО "Обувь Губкина" от 17.02.2011 в части продажи права требования к ООО "АНК-Обувь" в сумме 326 306 руб. 04 коп. недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец - ООО "АНК-Обувь" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением от 14.06.2012 производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

ООО "АНК-Обувь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012., в которой просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "АНК-Обувь" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 15.02.2012, вступившее в законную силу 15.03.2012, истек 15.05.2012. При этом пресекательный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.09.2012. С кассационной жалобой заявитель обратился 25.09.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч.3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, поскольку заявитель обратился в суд за пределами шестимесячного срока для подачи ходатайства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-110525/11-50-911 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбюитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АНК-Обувь" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-110525/11-50-911.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Д. Ядренцева