Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2012 г. N Ф05-633/11 по делу N А40-77742/2010

город Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А40-77742/10-131-692

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Дрёмин И.А., лично

от ответчика - Григорьева Н.В., дов. от 22.10.2012 г. N 3Д-2280

от третьего лица - не явилось, уведомлено

от заинтересованных лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 22 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Дрёмина Игоря Андреевича (истец)

на определение от 09 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

и на постановление от 04 сентября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.

по делу N А40-77742/10-131-692

по иску Дрёмина Игоря Андреевича

к Жукову Игорю Витальевичу

о взыскании 2.933.000 руб. долга и 569.002 руб. процентов

третье лицо: ООО "Балкон"

заинтересованные лица: Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по г.Москве, ООО "ТЕТ ИнвестПроект, ООО "ИнвестПроект-2010", ООО "ЛПТ-СТ", ООО "ТелеПроводник", ООО "Телевизионная компания "Эфир", ООО "Аквилон"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 г., с Жукова Игоря Витальевича в пользу Межерицкого Александра Игоревича взыскано 2.933.000 руб. долга, 569.002 руб. процентов за неисполнение чужими денежными средствами и 40.510 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692, постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Москве (далее - Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по г.Москве) от 03.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство N 10981/11/27/77/3.

По заявлению Дремина Игоря Андреевича определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 г. произведена замена взыскателя с Межерицкого А.И. на его правопреемника - Дремина И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 г., отказано в удовлетворении заявления взыскателя - Дремина И.А. об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692 путем обращения взыскания на принадлежащие Жукову И.В. доли в уставных капиталах ООО "ТЕТ ИнвестПроект" (ОГРН 5087746088073), ООО "ИнвестПроект-2010" (ОГРН 1097746384966), ООО "ЛПТ-СТ" (ОГРН 1037700191088), ООО "ТелеПроводник" (ОГРН 057747035015), ООО "Телевизионная компания "Эфир" (ОГРН 1097746373207) и ООО "Аквилон" (ОГРН 1064025095584) в связи с недоказанностью этим лицом доводов о невозможности исполнения решения иным по сравнению с указанным в заявлении способом.

В кассационной жалобе на судебные акты об отказе в изменении способа исполнения решения взыскатель - Дремин И.А. настаивает на своих доводах об отсутствии у должника - Жукова И.В. иного имущества, кроме долей в уставных капиталах ООО "ТЕТ ИнвестПроект" (ОГРН 5087746088073), ООО "ИнвестПроект-2010" (ОГРН 1097746384966), ООО "ЛПТ-СТ" (ОГРН 1037700191088), ООО "ТелеПроводник" (ОГРН 057747035015), ООО "Телевизионная компания "Эфир" (ОГРН 1097746373207) и ООО "Аквилон" (ОГРН 1064025095584), и на возможность, в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращения взыскания на принадлежащие Жукову И.В. доли в уставных капиталах этих обществ только на основании соответствующего решения суда, в связи с чем просит определение от 09 июля 2012 г. и постановление от 04 сентября 2012 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692.

Должник отзыв на кассационную жалобу не представил, представитель должника разрешение вопроса об изменении способа исполнения решения от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692 оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Дремина И.А. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные заинтересованные лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В отзыве на заявление взыскателя об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692 судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по г.Москве (т.3, л.д.76) подтверждал, что в ходе осуществления исполнительного производства N 10981/11/27/77/3 иного имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях принудительного удовлетворения требований кредитора, кроме принадлежащих Жукову И.В. долей в уставных капиталах ООО "ТЕТ ИнвестПроект" (ОГРН 5087746088073), ООО "ИнвестПроект-2010" (ОГРН 1097746384966), ООО "ЛПТ-СТ" (ОГРН 1037700191088), ООО "ТелеПроводник" (ОГРН 057747035015), ООО "Телевизионная компания "Эфир" (ОГРН 1097746373207) и ООО "Аквилон" (ОГРН 1064025095584), выявлено не было, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N А40-77742/10-131-692 отменить.

Изменить порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 г. по делу N А40-77742/10-131-692.

Обратить взыскание на принадлежащие Жукову Игорю Витальевичу доли в уставных капиталах ООО "ТЕТ ИнвестПроект, ООО "ИнвестПроект-2010", ООО "ЛПТ-СТ", ООО "ТелеПроводник", ООО "Телевизионная компания "Эфир", ООО "Аквилон".

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кобылянский