Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф05-10931/12 по делу N А40-15419/2012

г. Москва

01 ноября 2012 г.

Дело N А40-15419/12-10-143

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.,

при участии в заседании:

от истца Префектуры ЮВАО города Москвы - Попов А.В. доверенность от 21.08.2012 г.

от ответчика ООО "ФРЭШ ЛТД" - Гунбина Е.А., доверенность от 17.10.2012 г.,

от заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ ИП Гунбиной Е.А. -

Гунбина Е.А., паспорт,

от третьих лиц: Департамента земельных ресурсов города Москвы - не явился, извещен,

Управы района Марьино города Москвы - Попов А.В. доверенность от 03.08.2012 г.

рассмотрев 01 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Гунбиной Е.А., лица не участвующего в деле

на решение от 25 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 08 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.,

по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы (ИНН 7722093624, ОГРН 1027739505298)

к ООО "ФРЭШ ЛТД" (ИНН 7723137218, ОГРН 1027739750862)

об обязании демонтировать некапитальный объект,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы; Управа района Марьино города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮВАО г. Москвы, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЭШ ЛТД" (далее - ООО "ФРЭШ ЛТД", ответчик) об обязании ответчика демонтировать (снести) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу некапитальный объект - остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, вл. 32. Истец также просил, в случае неисполнения суда предоставить истцу право демонтировать торговый павильон с последующим отнесением поднесенных расходов на ответчика.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа района Марьино города Москвы.

Решением от 25.04.2012 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суд, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Гунбина Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу ИП Гунбиной Е.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Заявитель в обоснование жалобы указал на то, что судебные акты приняты о правах и интересах лица, не привлеченного к участию в деле - ИП Гунбиной Е.А., так она является собственником указанного некапитального объекта.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного иска является требование о демонтаже (сносе) некапитального объекта, расположенного на земельном участке площадью 22 кв.м по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, вл. 32, предоставленном в аренду ООО "ФРЭШ Лтд" для эксплуатации остановочно-торгового павильона, являющегося движимым имуществом на основании договора аренды земельного участка от 19.08.2004 N М-04-506912, заключенного между Московским земельным комитетом (право- предшественником Департамента земельных ресурсов города Москвы) (арен додателем) и ООО "ФРЭШ Лтд" (арендатором).

Уведомлением N 32-ИТ4-1405/10-(0)-0 от 10.11.2010 г. Департамент земельных ресурсов г. Москвы известил ответчика о прекращении договора аренды названного земельного участка от 19.08.2004 N М-04-506912 и предложил ему освободить указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор был обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчик обязательства по освобождению спорного земельного участка не исполнил, суды обязали его снести некапитальный объект, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, вл. 32.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях ИП Гунбиной Е.А., в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя по отношению к какой-либо из сторон равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

Рассмотренный спор вытекает из отношений между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодателем) и ООО "ФРЭШ Лтд" (арендатором), связанных с прекращением договора аренды земельного участка от 19.08.2004 N М-04-506912.

При таких обстоятельствах ИП Гунбина Е.А. не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В случае, если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ИП Гунбиной Е.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Гунбиной Екатерины Анатольевны на решение от 25 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15419/12-10-143 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гунбиной Екатерине Анатольевне государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.10.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова