Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф05-13712/12 по делу N А41-31706/2011

город Москва

01 ноября 2012 г.

Дело N А41-31706/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 11 марта 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатыревой Г.И.,

по делу N А41-31706/11

по иску Администрации Луховицкого муниципального района Московской области (ОГРН 1055010814253)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977)

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Бирюков Виктор Владимирович, Буранов Геннадий Васильевич, Мурзова Светлана Дмитриевна, Крылова Валентина Алексеевна,

УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2012 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное высокой загруженностью государственного органа, а также тем, что копия вынесенного Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-5658/11 определения о возвращении апелляционной жалобы от 29 августа 2012 г. на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2012 г. была получена заявителем только 10 сентября 2012 г.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Московской области по изложенным в заявлении доводам, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 11 марта 2012 г. и, силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 11 апреля 2012 г.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 11 июня 2012 г.

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте, ТУ Росимущества в Московской области обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 11 марта 2012 г. лишь 20 октября 2012 г.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины срока уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено ТУ Росимущества в Московской области по истечении предельного шестимесячного срока, исчисляемого с 11 апреля 2012 г.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 января 2007 г. N 234-О-П, взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 ноября 2005 г., - не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Принимая во внимание, что ТУ Росимущества в Московской области является лицом, участвующим в деле, которое надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор - 10178445271334), л.д.157), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

С.Г.Нужнов