Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф05-13874/12 по делу N А41-16600/2012

г. Москва

06 ноября 2012 г.

Дело N А41-16600/12

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Истринского муниципального района Московской области

на постановление от 30 августа 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К.

по делу N А41-16600/12

по заявлению открытого акционерного общества "Онуфриевский" (Истринский район, Московская область, ОГРН 1035003057770) о понуждении Администрации Истринского муниципального района Московской области заключить договоры купли-продажи земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Администрация Истринского муниципального района Московской области подала кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-16600/12.

Обжалуемым судебным актом отменено определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-16600/12 изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, направив кассационную жалобу в адрес Арбитражного суда Московской области 25 октября 2012 года, Администрация Истринского муниципального района Московской области нарушила установленный законом срок для подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации Истринского муниципального района Московской области кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-16600/12 и прилагаемые к ней документы.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 05 листах;

2) копия определения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2012 по делу N А41-16600/12 на 09 листах;

3) копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А41-16600/12 на 11 листах;

4) доверенность от 22.10.2012 N 2282 на 01 листе;

5) почтовая квитанция от 25.10.2012 N 05431 на 01 листе.

Всего на 27 листах.

Судья

И.В. Туболец