Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф05-12089/12 по делу N А40-58042/2011

г. Москва

07 11 2012 г.

Дело N А40-58042/11-57-461

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова И.А.

при участии в заседании:

от истца: НИИСИ РАН - Задорожный А.А. - дов. от 29.10.2012 б/н сроком на 1 год

от ответчика: АНО КБ "Корунд-М" - извещен, неявка

от третьего лица: Шалин С.А. - Тарасов И.Н. - дов. от 09.07.2012 N 77АА4705396 рN 3д - 1068; Сероштанова Е.В. - дов. от 09.07.2012 N 77АА05395 рN 3д-1067

рассмотрев 31.10.2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу Шалина Сергея Алексеевича

на решение от 03.04.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ю.А.Ждановой,

на постановление от 17.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.

по иску Учреждения РАН НИИСИ

о признании недействительным решения собрания Совета

к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М",

третье лицо: Шалин С.А.

УСТАНОВИЛ:

Учреждение Российской Академии наук Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук (далее - НИИСИ РАН, истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М" (далее - АНО КБ "Корунд-М", ответчик) о признании недействительным Решения собрания Совета Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М", оформленного Протоколом N 29/10 собрания Совета Конструкторского Бюро АНО КБ "Корунд-М" от 28.12.2010, по второму вопросу повестки дня: "Назначить Директором АНО КБ "Корунд-М" Шалина Сергея Алексеевича сроком на 3 года".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности факта принятия обжалуемого решения неуполномоченными лицами в отсутствие кворума.

На принятые судебные акты Шалиным Сергеем Алексеевичем подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске. В частности, заявитель указал на то, что при принятии решения 28.12.2010 о назначении директором КБ Шалина С.А. кворум на заседании Совета АНО КБ "Корунд-М" имелся, поскольку Энгельсберг В.К. по действовавшему уставу имел 100 процентов голосов присутствующих на собрании, то есть и квалифицирующим большинством для принятия этого решения.

В заседании суда кассационной инстанции представители Шалина Сергея Алексеевича поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца и ответчика в заседании суда кассационной инстанции возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Мотивированного отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением собрания совета АНО КБ "Корунд-М", оформленного протоколом N 29/10 собрания Совета Конструкторского Бюро АНО "КБ "Корунд-М" от 28.12.2010 г., принято решение о назначении на должность директора КБ "Корунд-М" Шалина Сергея Алексеевича сроком на 3 года.

Данное решение оформлено протоколом N 29/10 от 28.12.10 г., согласно которому в собрании принимали участие 2 члена Совета конструкторского бюро "Крунд-М": Энгельсберг В.К. (участник ответчика) и Шалин С.А. (директор на момент проведения заседания).

Полагая, что данное решение принято с нарушением норм законодательства, положений устава ответчика, а также в отсутствии кворума, в связи с чем нарушает права и законные интересы заявителя, НИИСИ РАН обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях" (в редакции, действовавшей до момента вступления в законную силу ФЗ от 18.07.11 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.

Из признака отсутствия членства вытекает то, что круг учредителей автономной некоммерческой организации формируется при ее учреждении и в дальнейшем не может быть ни расширен, ни сокращен.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления автономной некоммерческой организацией является коллегиальный высший орган управления.

Пунктом 4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" императивно установлено, что решения заседания коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией по вопросам исключительной компетенции принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно п. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой организации.

Из материалов дела усматривается, что Автономная некоммерческая организация Конструкторского бюро "Корунд-М" создана в результате учреждения одним юридическим лицом - Учреждением Российской Академии наук Научно-исследовательским институтом системных исследований Российской Академии наук. Это обстоятельство подтверждается, в том числе Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.11 по делу N А40-70941/08-131-554.

В соответствии с п. 5.1 Устава (Дополнение N 3) ответчика коллегиальным высшим органом управления АНО "КБ "Корунд-М" является Совет Конструкторского Бюро.

В соответствии с п. 5.2 Устава ответчика Совет Конструкторского Бюро образовывает исполнительные органы ответчика и прекращает их полномочия, в том числе назначает и освобождает от должности директора. Данный вопрос отнесен п. 5.1 Устава ответчика к исключительной компетенции Совета Конструкторского Бюро.

В п. 5.2 Устава АНО КБ "Корунд-М" указано, что решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Совета Конструкторского Бюро, принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов от присутствующих членов Совета Конструкторского Бюро. Голосование осуществляется, исходя из принципа: один член - один голос.

В п. 5.3 Устава АНО КБ "Корунд-М" установлено, что при голосовании по вопросу назначения и освобождения от должности Директора АНО КБ "Корунд-М" действующий Директор АНО КБ "Корунд-М" не принимает участия в голосовании.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что решением собрания совета АНО КБ "Корунд-М", оформленного протоколом N 29/10 собрания Совета Конструкторского Бюро АНО "КБ "Корунд-М" от 28.12.2010 г., на должность директора КБ "Корунд-М" назначен Шалин Сергей Алексеевич сроком на 3 года.

Согласно протоколу N 29/10 от 28.12.10 г., в собрании принимали участие 2 члена Совета конструкторского бюро "Корунд-М": Энгельсберг В.К. (как участник ответчика) и Шалин С.А. (директор на момент проведения заседания).

Вместе с тем согласно п. 5.3 устава действующий директор - Шалин С.А. не принимает участие в голосовании, то есть при определении кворума его участие не должно учитываться.

Представитель истца - учредителя АНО не принимал участия в указанном заседании Совета конструкторского бюро "Корунд-М".

Таким образом, в голосовании по оспариваемому решению (второй вопрос повестки дня) как член Совета конструкторского бюро "Корунд-М" принимал участие лишь Энгельсберг В.К., голосовавший "за".

Кроме того, решением от 31.12.08 г., оставленным в силе Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.11 г. решение Совета конструкторского бюро "Крунд-М", оформленное протоколом N 5 от 15.04.04 г. о внесении в устав организации изменений, предусматривающих возможность приобретения статуса ее учредителя (участника) физическими) юридическими лицами, было признано недействительным как принятое с нарушением требований действующего законодательства.

Указанным решением было признано недействительным Дополнение N 3 в устав Конструкторского бюро "Корунд-М", согласно которому высшим коллегиальным органом управления КБ является Совет конструкторского бюро "Корунд-М", формируемый учредителями (участниками) по количеству учредителей (участников). В состав Совета КБ входят учредитель (участники) или их представители, исходя из принципа: один учредитель (участник) - один представитель. В состав Совета также входит директор КБ - по должности.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что участие Энгельсберга В.К. в АНО КБ "Корунд-М" противоречит действующему законодательству, в связи с чем Энгельсберг В.К. участвовал в заседании Совета конструкторского бюро "Корунд-М" в качестве участника неправомерно и соответственно не мог принимать участие в голосовании, а единственный учредитель - Учреждение Российской Академии наук Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук, а также его представители участия в заседании не принимали; что, таким образом, обжалуемое решение было принято неуполномоченными лицами в отсутствии кворума.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А40-58042/2011-57-461 оставить без изменения, кассационную жалобу Шалина Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников