Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф05-12566/12 по делу N А40-7489/2012

г. Москва

07 ноября 2012 г.

Дело N А40-7489/12-140-36

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Перякин Д.Н. дов. от 31.01.2012;

от заинтересованного лица - Сычева А.Ю. дов. от 10.01.2012 N 07;

рассмотрев 01 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве,

на решение от 28.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 25.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Кректоневым С.Н.,

по заявлению ОАО "ДЕЗ района Северное Бутово"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 27 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ района Северное Бутово (далее - заявитель) (ОГРН 1097746742180) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 31.08.2011 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2008, 2009 годы в размере 78 894 691 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Обществом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением налогового органа от 31.08.2011 N 13/234 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 16 482 321 рублей; обществу начислены пени по состоянию на 30.12.2010 в размере 12 624 312 рублей; предложено уплатить недоимку в размере 100 184 949 рублей, штрафы, пени; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Всего доначислено налогов, штрафов, пени в сумме 129 326 406 рублей.

Решением УФНС России по г. Москве от 17.11.2011 N 21-19/111638 решение налогового органа от 31.08.2011 N 13/234 отменило в части выводов: о сумме полученных авансов в размере 11 129 972 рублей 23 копеек, которые отражены инспекцией в составе доходов общества при определении налоговой базы по налогу на прибыль; о получении обществом необоснованной налоговой выгоды через 2 звено контрагентов и необоснованном отнесении в состав расходов по налогу на прибыль затрат, произведенных в рамках взаимоотношений с ООО "СтройЭлектроМонтаж-2002", ЗАО "РемФо", а также неправомерном предъявлении к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным указанным контрагентами; о неправомерном отнесении в состав расходов, уменьшающих доходы, при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с вывозом и утилизацией мусора, исключением периода октябрь - декабрь 2008 года; о необоснованном начислении сумм НДС с налоговой базы, определенной на основании налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2007 год.

Инспекцией установлено, что налогоплательщику были оказаны услуги на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) с организацией ООО "ЭКОРЕМСТРОЙ" на основании государственных контрактов от 28.12.2006 N 16-ТБО, от 04.06.2007 N 39-ТБО, от 20.12.2007 N 20-ТБО, от 29.12.2008 N 1-ТБО, от 01.07.2009 N 1-ТБ0/2, от 28.12.2006 N 17-КГМ, от 20.12.2007 N 20-КГМ, от 29.12.2008 N 2-КГМ, согласно которым ООО "ЭКОРЕМСТРОЙ" обязуется выполнить работы по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) с территории района Северное Бутово и сдавать отходы на лицензированный объект обезвреживания ТБО и КГМ, а налогоплательщик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

В ходе налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что обществом неправомерно включены затраты и расходы, уменьшающие доходы, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за проверяемый период. В обоснование своей правовой позиции налоговый орган ссылается на то, что отсутствуют необходимые документы для подтверждения факта вывоза ТБО и КГМ с территории ОАО ДЕЗ района Северное Бутово и утилизации данного мусора на полигоне, не подтверждается факт реальности оказанных услуг, так как талоны не содержат штампов утилизирующей организации, талоны к путевым листам не подписаны Таксировщиком и начальником эксплуатации, также не представлены путевые листы, также не представлены путевые листы, подтверждающие маршрут поездок мусоровозов.

Посчитав решение налогового органа частично незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что затраты заявителя по государственным контрактам на оказание услуг на вывоз твердых бытовых отходов с ООО "ЭКОРЕМСТРОЙ" и его утилизации являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем заявитель правомерно отнес указанные затраты на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что для подтверждения расходов, связанных с вывозом твердых бытовых отходов, налогоплательщик представил государственные контракты, акты выполненных работ, счета-фактуры, расчет стоимости вывоза ТБО и талоны.

Доводы инспекции об отсутствии штампов утилизирующей организации на талонах признаны необоснованными, поскольку отсутствие штампов не свидетельствует об отсутствии реальности осуществления работ по вывозу мусора и не является основанием для отказа в отнесении данных затрат на расходы, уменьшающую базу по налогу на прибыль, кроме того подлинники талонов за 2008 и 2009 годы представлялись на обозрение в период проверки.

Также судами установлено, что налоговым органом при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год ошибочно указано, что налогоплательщик неправомерно занизил объект налогообложения по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 60 077 349 рублей, не уплачен налог на прибыль в сумме 14 418 564 рублей, а за 2009 год в сумме 339 396 857 рублей, не уплачен налог на прибыль в сумме 67 879 371 рублей. Судами правомерно указано, что налоговый орган при определении суммы реализации и внереализационных доходов за 2008 и 2009 года ошибочно руководствовался оборотами анализа счета 62, при этом налоговый орган не проверял отражения данных счета 62 (расчеты с покупателями и заказчиками) и 62.2. (расчеты по авансам полученные), ограничившись констатацией необходимости увеличения доходной части налогообложения.

Вместе с тем, в подтверждение сумм реализации и внереализационных доходов за 2008 и 2009 годы налогоплательщик предоставил сводную таблицу по налогу на прибыль за 2008 и 2009 годы, а также в подтверждении реализации ведомости начисления по населению и арендаторам за 2008 и 2009 годы, и акты сверки взаимных расчетов с ГУ ИС Северное Бутово и ГУ "ИС ЮЗАО".

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, по сути повторяющие позицию налогового органа по данному делу и оцененные судами, нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не подтверждают, а направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года по делу N А40-7489/12-140-36 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

О.В.Дудкина В.А.Черпухина