Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф05-13903/12 по делу N А41-8173/2008

г. Москва

07 11 2012 г.

Дело N А41-8173/2008

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Болотовой Ольги Юрьевны

на определение от 08.06.2012

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьёй М.В. Зинуровой

на постановление от 10.09.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Быковым, Э.Р. Исаевой, С.В. Мальцевым

по заявлению конкурсного управляющего должника Прозоровой Марины Викторовны

о привлечении бывшего руководителя должника Болотовой О.Ю. к субсидиарной ответственности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пента"

заинтересованные лица: Чикаго Трейдерс Лимитед, НЛС Лимитед

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 30.10.2012 поступила кассационная жалоба Болотовой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-8173/2008.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08.06.2012 и постановление от 10.09.2012 истек 11.10.2012.

Согласно почтовому штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 25.10.2012 (по почте жалоба не направлялась, подписана представителем 24.10.2012), то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Болотовой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-8173/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 29 листах.

Судья

И.А. Букина