Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф05-2423/12 по делу N А40-102888/2011

г. Москва

08 ноября 2012 г.

N А40-102888/11-2-686

Судья Латыпова Р. Р.,

решая вопрос о принятии к производству жалобы Федеральной службы по финансовым рынкам

на определение от 02 марта 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Борзыкиным М.В.

по заявлению ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 1027700043502)

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным предписания от 22.07.2010 года N 11-ЕК/04-18890

третье лицо: Навальный Алексей Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2012 г. кассационная жалоба Федеральной службы по финансовым рынкам на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Посчитав вынесенное определение незаконным, ФСФР России обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Таким образом, срок на подачу жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 г. истек 03.04.2012 г.

Между тем, жалоба ФСФР России была представлена 02.11.2012 г., то есть с пропуском установленного законом срока, о чем свидетельствует отметка суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В тексте поданной ФСФР России жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства ФСФР России ссылается на то, что жалоба была первоначально подана в суд кассационной инстанции 26.01.2012 г., то есть с соблюдением установленного законом срока, однако письмом Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 г. была возвращена в связи с нарушением порядка подачи жалобы (часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Между тем, нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может свидетельствать об уважительности пропуска предусмотренного АПК РФ процессуального срока.

Кроме того, о возвращении жалобы ФСФР России узнала 08.02.2012 г. и имела возможность устранить выявленные судом кассационной инстанции нарушения, что ей было сделано только 02.11.2012 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ФСФР России ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральной службе по финансовым рынкам в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Федеральной службы по финансовым рынкам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Р.Р.Латыпова