Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф05-13888/12 по делу N А40-118781/2011

г. Москва

08 11 2012 г.

Дело N А40-118781/11-59-1051

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Арктико-Строй"

на решение от 14 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 30 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П.

по иску ООО "Арктико-Строй" (Москва, ОГРН 1094823009742)

к ООО "Вонорус" (Москва, ОГРН 1090107001500)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арктико-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 и постановление от 30.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 01.10.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 12.10.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на то, что обжалуемое получено истцом только 18.08.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обжалования судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты принятия судебного акта.

У заявителя было достаточно времени с даты получения обжалуемого постановления (18.08.2012) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При этом кассационная инстанция отмечает, что электронная копия обжалуемого постановления была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.08.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Арктико-Строй".

3. Возвратить ООО "Арктико-Строй" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2012 N 586.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на и приложенные документы на 19 л., в том числе подлинное платежное поручение от 12.10.2012 N 586.

Справка на возврат государственной пошлины

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков