Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф05-5430/11 по делу N А40-77830/2010

г. Москва

12 ноября 2012 г.

А40-77830/2010

Судья Латыпова Р. Р.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия

на определение от 30 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

на постановление от 06 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.

по заявлению ООО "Пульс Радио" (ОГРН: 1020300891434)

к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

о признании незаконным приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г., Управлению Роскомнадзора по Республике Бурятия отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г. истек 08.11.2012 г.

Между тем, кассационная жалоба Управления направлена в суд, согласно отметке отделения почтовой связи 24.10.2012 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К поданной кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и в тексте жалобы не содержится.

Частью 2 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт от 25.10.2012 г.

Судья

Р.Р.Латыпова