Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф05-3450/12 по делу N А40-64135/2011

город Москва

13 ноября 2012 г.

Дело N А40-64135/11-138-497

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей: Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: НП "ИНВЭЛ" - Тихомирова А.Б. дов. N 30-Д от 03.09.2012;

от ответчика: не явка, извещен;

от третьего лица: не явка, извещен;

рассмотрев 06 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мордовская энергосбытовая компания"

на решение от 22.08.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

на постановление 13.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.

по иску НП "ИНВЭЛ" (ИНН 7725239857, ОГРН 1037725050384)

о взыскании 3.751.093 руб. 75 коп.

к ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН 1326192645, ОГРН 105132000967)

третье лицо: Федеральная антимонопольная служба России

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Мордовская энергосбытовая компания") о взыскании 3.000.000 рублей долга по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год, 805.062 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная антимонопольная служба России (далее - ФАС России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 иск удовлетворен, с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в пользу НП "ИНВЭЛ" взыскано 3.000.000 рублей долга, 805.062 рубля 50 копеек процентов и расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 изменено - с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в пользу НП "ИНВЭЛ" взыскана задолженность по членским взносам в размере 2.750.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709.615 руб., всего 3.459.615 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 38.624 руб. 70 коп.

Постановлением от 16 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А40-614135/11-138-497 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом ФАС МО указал, что постановление вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела, а именно судом апелляционной инстанции указано, что ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" являлось членом НП "ИНВЭЛ" с 16.08.2006 по 01.12.2008, однако данный вывод сделан судом без учета доводов ответчика о том, что 07.11.2008 общество направило в адрес партнерства заявление о выходе N 1509 (т.1 л.д. 131), которому судом не дана оценка. Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что заявитель-ответчик является членом партнерства до 01.12.2008, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 изменено - с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в пользу НП "ИНВЭЛ" взыскана задолженность по членским взносам в размере 2.750.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709.615 руб., всего 3.459.615 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 38.624 руб. 70 коп.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принят отказ от иска НП "ИНВЭЛ" в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2008 по 30.06.2008, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия, представитель ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, отзыв не представило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановление суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, НП "ИНВЭЛ" образовано в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О некоммерческих организациях", является некоммерческой организацией, созданной в форме некоммерческого партнерства, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 25.09.2003.

Пунктом 4.7. Устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов Партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

Согласно пункту 5.5 Устава члены Партнерства обязаны: соблюдать требования Устава; исполнять решения Общего собрания Партнерства, внутренних документов Партнерства; своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Положением о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденным решением Общего собрания членов партнерства от 03.08.2007 N 11, определен порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов, единовременных взносов.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 N 38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей.

В соответствии с п. 3.8. Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Судом указано, что ответчик, являясь членом НП "ИНВЭЛ" с 16.08.2006 по 01.12.2008, не оплатил регулярные членские взносы за 2008 год в размере 3.000.000 рублей, тогда как письмами от 01.07.2009 N 467/1, от 08.04.2010 N 144 истец уведомлял ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" о задолженности по оплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 год.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

Суд апелляционной инстанции, выполняя указание суда кассационной инстанции, при повторном рассмотрении указал, что истец в суд предоставил оригинал письма ответчика от 27.11.2008 N 1692 о выходе ООО "Мордовская энергосбытовая компания" из участников партнерства, который приобщен к материалам дела и доказательства того, что заявление поступило в НП "ИНВЭЛ" 01.12.2012 за вх. N 438, в связи с чем суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" вышло из Партнерства направив заявление о выходе от 27.11.2008 N 1692.

Суд апелляционный инстанции исходя из представленных в подтверждение направления требования от 07.11.2008 N 1509 заказной корреспонденцией, пришел к выводу о том, что ответчик не доказал факт направления НП "ИНВЭЛ" требования о выходе из состава НП именно 07.11.2008.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды, проанализировав условия Положения о взносах в некоммерческом партнерстве, касающиеся внесения членских взносов, установили, что ежегодный взнос должен быть оплачен в полном объеме до окончания первого полугодия.

Некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 15.06.2011, следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы членского взноса за 2008 год и процентов, начисленных на эту сумму начиная с 01.07.2008, является правильным.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А40-64135/11-138-497 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников