Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф05-5692/12 по делу N А40-127511/2011

г. Москва

13 11 2012 г.

N А40-127511/11-106-649

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Болид -2001"

на определение от 22 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровым С.Л.

о возвращении апелляционной жалобы

по заявлению ООО "Болид -2001"

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Москве Перову К.А., руководителю МОСП по ОИП УФССП России

об оспаривании постановления и признании незаконными действий,

третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Болид -2001" (далее - заявитель кассационной жалобы) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года по делу N А40-127511/11-106-649 о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года по делу вступило в законную силу 22 августа 2012 года.

Таким образом, установленный ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 24 сентября 2012 года (22 и 23 сентября 2012 года - выходные дни).

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Болид -2001" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года N 09АП-6231/2012 была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке по почте только 22 октября 2012 года, то есть за пределами установленного законом срока, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и указанием на дату направления жалобы самим заявителем непосредственно в ее тексте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года N 09АП-6231/2012 в тексте кассационной жалобы и в приложениях к ней не содержится.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Болид-2001" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года N 09АП-6231/2012 была подана заявителем за пределами установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и ООО "Болид-2001" не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, кассационная жалоба ООО "Болид-2001" подлежит возврату заявителю кассационной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Болид -2001" не указаны основания, по которым ООО "Болид -2001" обжалует определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года N 09АП-6231/2012, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Болид-2001" возвратить заявителю кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ним документы на 6 листах.

Судья

Э.Н. Нагорная