Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф05-6571/11 по делу N А40-35044/2010

г. Москва

14 11 2012 г.

Дело N А40-35044/10-88-158

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2012.

Полный текст определения изготовлен 14.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Букиной И.А.,

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулидом И.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего / должника - не явился, извещен

от Махеевой З.В. - адвокат Федоров В.Л. (рег. N 77/4149) по дов. от 02.05.2012 N 2с-808

рассмотрев 08.11.2012 в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

кассационную жалобу конкурсного управляющего

ООО "СтройРесурс"

на определение от 21.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей П.А. Марковым

на постановление от 17.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, Б.П. Гармаевым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс"

к Махаевой З.В.

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройРесурс"

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - ООО "ИнвестСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Г.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 внесены изменения в наименование должника: ООО "ИнвестСтрой" переименовано на общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ООО "СтройРесурс", должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 ООО "СтройРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "СтройРесурс" с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "СтройРесурс" и Махаевой З.В., и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве Махаева З.В. считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии представитель Махаевой З.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 21.05.2012 и постановление от 17.08.2012 истек 17.09.2012.

Между тем, согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана заявителем 19.09.2012, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное конкурсным управляющим ООО "СтройРесурс", не содержало доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Для необходимости подтверждения подателем кассационной жалобы наличия уважительных причин для пропуска срока на кассационное обжалование Федеральный Арбитражный суд Московского округа определением от 08.10.2012 кассационную жалобу конкурсного управляющего должника принял к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначил на 08.11.2012, указав при этом подателю жалобы на необходимость обоснования наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

В заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс", последний участия не принял, доводов относительно наличия уважительных причин пропуска срока кассационное обжалование не представил.

В соответствии с ст.ст. 113, 271 АПК РФ течение срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции начинается со дня следующего за днем вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение им копии обжалуемого постановления не может считаться уважительной причиной пропуска срока, поскольку копия обжалуемого постановления была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.08.2012. Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные АПК РФ сроки.

Поскольку заявителем не обоснованы причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ему было известно о принятых по делу судебных актах, однако заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении предусмотренного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока, то производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Неявка конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" в судебное заведение, которое проводилось по ходатайству конкурсного управляющего с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, судом кассационной инстанции расценивается как злоупотреблением конкурсным управляющим ООО "СтройРесурс" процессуальным правом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А40-35044/10-88-158.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова