Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-9529/14 по делу N А40-154647/2012

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-154647/12-135-1528

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дербенева А.А., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) - Гура Л.Е.

от ответчика ООО "Геликон ИНВЕСТ" (ИНН 7710886456, ОГРН 1117746262920) -Комарова С.С.дов от 02.04.2014N 10

от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Управляющая компания Прометей" - Комарова С.С.дов от 1 сентября 2014N 55

рассмотрев 03 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Прометей", поданной в порядке ст.42 АПК РФ

на постановление от 19 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Геликон ИНВЕСТ"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Геликон ИНВЕСТ" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды земельного участка от 25.10.2011 N И-09-000099:

1902 628,34 руб. арендной платы за период с 25.11.2011 по 3 кв. 2012;

53 014,23 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период с 03.04.2012 по 13.08.2012.

Решением суда от 24.01.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 27.05.2014 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. отменено. Взыскано с ООО "Геликон "ИНВЕСТ" в пользу Департамента городского имущества г.Москвы задолженность по арендной плате в размере 1902 628,34 руб., неустойка в размере 53 014,23 руб.

Взыскано с ООО "Геликон ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 32 566,43 руб.

На постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. подана кассационная жалоба ООО "Управляющая компания Прометей", указав, что компания является новым арендатором земельного участкаплощадью 5326 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002016:1001, с адресным ориентиром: г. Москва, Коровинское шоссе, ел. 41 А, корп. 2, по договору аренды на основании договора уступки права N 30/01/2014-02 от 30.01.2014 г., зарегистрированного 27.03.2014 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

С момента регистрации договора переуступки прав аренды к ООО "Управляющая компания Прометей" перешли права и обязанности по договору аренды. О переходе прав аренды новому арендатору арендодателю было известно из уведомления исх. N 17 от 01.04.2014 г, полученного им 02.04.2014 г.

Оспариваемый судебном акт, по мнению ООО "Управляющая компания Прометей" фактически накладывает на него обязанность по уплате арендной платы за земельный участок, при этом компания не была привлечена к участию в деле.

В связи с нарушением норм процессуального права ООО "Управляющая компания" Прометей" просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г., дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.

Ответчик ООО "Геликон Инвест" поддержал доводы ООО "Управляющая компания" Прометей.

Истец Департамент городского имущества г.Москвы против доводов кассационной жалобы возражал, полагает, что судебные акты не нарушают права и не создают обязанности для ООО "Управляющая компания "Прометей.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, что суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Прометей" подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст.150.ст.282 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял принят судебный акт,. вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По утверждению ООО" Управляющая компания" Прометей и ООО "Геликон ИНВЕСТ" права и обязанности арендатора по договору а аренды перешли к нему на основании договоров уступки прав 30\01\2014-02 от 30.01.2014 и N 30\01\2014-01 от 30.01.2014

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств перехода прав к ООО "Управляющая компания" Прометей" не имеется. Договоры уступки прав по договору аренды от 25.10.2011 г. N И-09-000099 не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве на основании ст. 48 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

На основании изложенного суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Прометей" применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Прометей" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-154647/12-135-1528 от 19 июня 2014 года.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

А.А. Дербенев О.И. Комарова