Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф05-14651/12 по делу N А40-13479/2012

г. Москва

23 ноября 2012 г.

N А40-13479/12-149-124

Судья Шуршалова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2012 г.,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г.,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С., Румянцевым П.В.,

по заявлению ООО "Ферег Москва" (ИНН: 7743514841, ОГРН: 1037789031543)

к Московской таможне (ИНН:7728679951, ОГРН: 5087746672800)

о признании незаконным решения о корректировке

УСТАНОВИЛ: Московская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г.

Одновременно с кассационной жалобой Московской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что кассационная жалоба была подана в срок, но с нарушением установленного порядка.

Рассмотрев ходатайство Московской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что отсутствуют основания, предусмотренные законом, для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как указывает в ходатайстве о восстановлении срока Московская таможня, причиной пропуска срока явилось нарушение порядка подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба была подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции поступило в таможню 08 сентября 2012 г. При этом в ходатайстве не указывается причин, которые могли воспрепятствовать подаче кассационной жалобы в срок с 10 сентября по 30 октября 2012 г. в надлежащий суд.

Таким образом, несоблюдение установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы, поскольку не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило Московской таможне своевременно обратиться в суд.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, заявитель в ходатайстве не указывает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Московской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Московской таможни возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Судья

Н.А.Шуршалова