Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф05-13221/12 по делу N А40-135640/2011

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А40-135640/11-29-1237

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Нечаева С.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Носальская А.Н., дов. от 22.12.2011 N 14299/14

рассмотрев 29 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Минпромторга России

на решение от 13 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 15 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С, Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

по иску ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489)

о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности

к Российской Федерации в лице Минпромторга России (Москва, ОГРН 1047796323123),

третье лицо: ФКП "Алексинский химический комбинат" (Тульская область, г. Алексин)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - общество "Квадра") обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) с иском о взыскании 9 476 188 руб. 43 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности и 894 795 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 873 руб. 43 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Федеральное казенное предприятие "Алексинский химический комбинат" (далее - Алексинский химический комбинат).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, с Российской Федерации в лице Минпромторга России в порядке субсидиарной ответственности взыскано 9 476 188 руб. 43 коп. долга, 894 795 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 873 руб. 43 коп. судебных расходов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минпромторга России.

Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ответчик указывает на то, что арбитражный суд неправомерно не принял во внимание то обстоятельство, что третьему лицу в порядке исполнения норм бюджетного законодательства и выполнение обязанностей по погашению отыскиваемой задолженности были выделены субсидии.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Квадра" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Квадра" просит оставить решение и постановление без изменения, ссылаясь на соответствие выводов суда представленным доказательствам и требованиям закона.

Алексинский химический комбинат в своем отзыве поддержал доводы кассационной жалобы ответчика.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы

Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (ныне - общество "Квадра") и Алексинским химическим комбинатом 01.01.2008 были заключены договоры N 10 на снабжение тепловой энергией в паре и горячей воде, в соответствии с которыми истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а третье лицо обязалось оплачивать принятую энергию.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2011 по делу N А68-5573/11 с Алексинского химического комбината в пользу истца взысканы 28 605 869 руб. 15 коп. долга, 894 795 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 46 873 руб. 43 коп. Арбитражным судом Тульской области 27.09.2011 выдан исполнительный лист серии АСN004548488.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области от 15.11.2011 исполнительное производство по указанному исполнительному листу окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пунктам 4, 7 Устава Федерального казенного предприятия "Алексинский химический комбинат" Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества, правомочия собственника имущества предприятия осуществляют в установленном порядке Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с пунктом 11 Указа Президента Российской Федерации от 18.05.2008 N 724 правопреемником Федерального агентства по промышленности является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

Поскольку долг и проценты, взысканные по вступившему в законную силу судебному акту, не оплачены, суд правомерно привлек к субсидиарной ответственности собственника имущества.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, признаны разумными в размере 46 873 руб. 43 коп. с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям статей 115 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы относительно неправомерности привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности, поскольку Алексинскому химическому комбинату были выделены субсидии для оплаты долга, установленного решением суда по делу N А68-5573Э11, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Материалами дела установлено, что до предъявления требования к субсидиарному должнику общество "Квадра" предпринимало действия, направленные на получение исполнения от основного должника в принудительном порядке. Однако исполнительный лист AСN 004548488 был возвращен истцу без исполнения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, службой судебных приставов г. Алексина и Алексинского района был установлен факт невозможности обращения взыскания на имущество основного должника.

Кроме того, как указал суд, ответчик не представил данных о том, что на момент принятия решения Алексинский химический комбинат выполнил решение суда и перечислил полученные субсидии истцу в счет погашения долга.

Основания считать денежное обязательство исполненным применительно к статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент принятия Арбитражным судом г. Москвы решения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135640/11-29-1237 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев А.А. Малюшин