Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф05-14545/12 по делу N А41-18752/2009

г. Москва

23 ноября 2012 г.

N А41-18752/09

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лобненское дорожно-ремонтное строительное управление" Савельева Андрея Геннадьевича

на определение от 27.03.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.

на постановление от 22.08.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лобненское дорожно-ремонтное строительное управление" Савельева Андрея Геннадьевича

к ОАО "Мособлдорремстрой"

третье лицо Ситницкий Андрей Вячеславович

о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 от 01.08.2009 к договору лизинга N 29/06 от 14.11.2006 и применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лобненское дорожно-ремонтное строительное управление"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Лобненское дорожно-ремонтное строительное управление" Савельев Андрей Геннадьевич (далее по тексту - конкурсный управляющий должника) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А41-18752/09.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 истек 24.09.2012.

С кассационной жалобой конкурсный управляющий должника обратился 22.10.2012, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, содержавшем кассационную жалобу, направленную в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лобненское дорожно-ремонтное строительное управление" Савельева Андрея Геннадьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.В.Комолова