Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф05-12621/12 по делу N А40-71542/2012

г. Москва

26 ноября 2012 г.

N А40-71542/12-37-265

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 27.07.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 25.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "Геокон" к ООО "ОКС СУ N 155" о взыскании 1 442 935 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКС СУ N 155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение 27.07.2012 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 25.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71542/12-37-265.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 12.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить в суд следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу: 117461, Москва, ул. Каховка, 20А.

Кроме того, в силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской, п.п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по делу N А40-71542/12-37-265 об оставлении кассационной жалобы ООО "ОКС СУ N155" без движения было 12.10.2012 размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Однако к 26.11.2012 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявил ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.А. Малюшин