Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф05-14523/12 по делу N А40-59629/2012

г. Москва

20 ноября 2012 г.

N А40-59629/12-130-565

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Екатеринбургской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на постановление от 21 августа 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Хвощенко А.Р., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-59629/12-130-565

по заявлению Закрытого акционерного общества "НЭК"

к Екатеринбургской таможне

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургской таможней подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 года.

В кассационной жалобе Екатеринбургской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое ничем не мотивировано.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 21 августа 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Екатеринбургская таможня, направив кассационную жалобу по почте 29 октября 2012 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное Екатеринбургской таможней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку в нем не указаны причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Екатеринбургской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 года по делу N А40-59629/12-130-565 возвратить Екатеринбургской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 6 (шести) листах.

Судья

Агапов М.Р.