Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф05-14681/12 по делу N А40-61319/2011

г. Москва

27 ноября 2012 г.

N А40-61319/11-54-385

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение от 24 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Савенковым О. В., Барановской Е. Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Полиграф-защита" (ОГРН 1047796113530)

к Открытому акционерному обществу "Московская типография N 6" (ОГРН 1037723026098)

о взыскании 177 108 155 руб. 19 коп.

третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Полиграф-защита" (далее ЗАО "Полиграф-защита", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская типография N 6" (далее ОАО "Московская типография N 6", ответчик) о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений в размере 177 108 155 руб. 19 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее Росимущество, третье лицо).

Росимущество заявило иск о признании недействительным договора аренды N 05/А, заключенного между ОАО "Московская типография N 6" и ЗАО "Полиграф-защита", дополнительного соглашения к договору аренды от 31.03.2006, дополнительного соглашения к договору аренды от 03.04.2009 N 2, дополнительного соглашения к договору аренды от 02.12.2009 N 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года исковые требования частично удовлетворены.

Росимущество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение, заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства Росимущества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба Росимущества на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года возвращена заявителю.

14 ноября 2012 года Росимущество подало кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2012 года.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт принят 24 сентября 2012 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 24 октября 2012 года.

Настоящая кассационная жалоба, датируемая заявителем 12 ноября 2012 года, подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 ноября 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба Росимущества на определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года по делу N А40-61319/11-54-385 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Росимущества на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года по делу N А40-61319/11-54-385 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.В.Волков