Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф05-14569/12 по делу N А40-102221/2012

г. Москва

21 ноября 2012 г.

Дело N А40-102221/12-36-291Б

Судья И.А. Букина,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РОСШЕЛЬФ"

на определение от 02.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.И. Назарцом

на постановление от 02.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, Н.В. Дегтяревой, М.Ф. Сабировой

по заявлению ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОСШЕЛЬФ"

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (далее - ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг") о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ" (далее - ОАО "РОСШЕЛЬФ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, заявление ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" принято к производству.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РОСШЕЛЬФ" обратилось с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (п. 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "РОСШЕЛЬФ" возвратить заявителю.

2. Вернуть ОАО "РОСШЕЛЬФ" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, в том числе чек-ордер от 31.10.2012;

2. справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.А. Букина