Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-27901/12

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-102221/12-36-291Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: Н.В. Дегтяревой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСШЕЛЬФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" августа 2012 г. по делу N А40-102221/12-36-291Б принятое судьей С.И. Назарец по заявлению ОАО "ГСИ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОСШЕЛЬФ".

При участии в судебном заседании:

Представитель ОАО "ГСИ": Володяев А.В. по доверенности от 01.12.2011 г.

ОАО "РОСШЕЛЬФ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 02.08.2012 принято к производству заявление ОАО "ГСИ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОСШЕЛЬФ" и возбуждено производство по делу N А40-102221/12-36-291Б.

ОАО "РОСШЕЛЬФ", не согласившись с указанным определением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ОАО "ГСИ" с доводами жалобы не согласно по мотивам, изложенным в отзыве, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "ГСИ" N 1-12-09А-134 от 25.07.2012 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложениями было подано в Арбитражный суд города Москвы 26.07.2012 г.

Согласно п. 17, 18, 19 приложения к заявлению кредитором были приложены заверенные судом копии судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А12-2043/2010. Согласно п. 20, 21 приложения к заявлению Кредитором были приложены заверенные судом копии судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А12-22697/2010. Согласно п.22, 23, 24 приложения к заявлению Кредитором были приложены заверенные судом копии судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу NА 12-23047/2010. Указанные судебные акты находятся в материалах дела.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о несоблюдении Кредитором ч. 3 ст.40 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и пп.1 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не обоснован.

Довод апелляционной жалобы о нарушении Кредитором ст.39 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истца (Кредитор) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Должник располагает в полной мере всеми документами, на которых основано требование кредитора, поскольку задолженность должника возникла из обязательств по договору N СД05/1345 от 01.12.2006 г., которые были предметом рассмотрения в арбитражном суде по делам N А 12-2043/2010, N А 12-22697/2010, N А 12-23047/2010.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор обязан направить только копию заявления кредитора должнику. Данное обязательство должником исполнено, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, приложенных к заявлению (п.3 приложения к заявлению).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "02" августа 2012 г. по делу N А40-102221/12-36-291Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РОСШЕЛЬФ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова Н.В. Дегтярева