Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-14990/12 по делу N А40-46047/2012

г. Москва

03 декабря 2012 г.

N А40-46047/12-84-452

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Страховое общество "НКМ-Уверенность"

на решение от 15 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 02 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Выкличем Б.С.,

по заявлению ООО "Страховое общество "НКМ-Уверенность" (ОГРН: 1037728057828)

к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 г., отказано ООО "Страховое общество "НКМ-Уверенность" в признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.03.2012 г. N 12-95/пн о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 г. истек 03.10.2012 г.

Между тем, кассационная жалоба представлена в суд первой инстанции в электронном виде 13.11.2012 г., то есть за пределами установленного законом срока, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда города Москвы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о возвращении поданной ООО "Страховое общество "НКМ-Уверенность" кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Страховое общество "НКМ-Уверенность" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.А. Долгашева