Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф05-12467/11 по делу N А40-147112/2010

г. Москва

28 ноября 2012 г.

Дело N А40-147112/10-146-984

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета Тульской области по тарифам

на решение от 10 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 29 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.

по делу N А40-147112/10-146-984

по заявлению Комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218) о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам

третьи лица открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043), открытое акционерное общество "Щекиноазот" (Тульская область, ОГРН 1027100507015)

УСТАНОВИЛ:

Комитет Тульской области по тарифам (далее - комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, принятые по делу N А40-147112/10-146-984.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда вступило в законную силу 29.08.2012.

Кассационная жалоба комитета, датированная 07.11.2012, согласно штампу почтового отделения связи на конверте, направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы 07.11.2012.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Комитету Тульской области по тарифам кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, принятые по делу N А40-147112/10-146-984.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 7 листах;

2) почтовая квитанция от 07.11.2012 N 13243;

3) почтовая квитанция от 07.11.2012 N 13242;

4) почтовая квитанция от 07.11.2012 N 13244;

5) копия почтового конверта на одном листе;

6) копия приказа от 29.12.2011 N 1216-лс на одном листе;

7) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А40-147112/10-146-984 на 7 листах;

8) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 по делу N А40-147112/10-146-984 на 10 листах.

Всего на 29 листах.

Судья

И.В. Туболец