Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф05-13695/12 по делу N А40-101617/2011

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А40-101617/11-104-841

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Агабабов Р.Р. - Венерин А.В. - дов. от 14.06.2011 N 23 АА 0529799 рN 1д-1104 (нотар) сроком на 2 года

от ответчика - ОАО "МХК ЕвроХим" - Черных С.В. дов. N 12-110/01-7/2 сроком до 08.08.2013 г.

от третьего лица - ООО "АгроСем-Трейдинг" - Сомов А.В. дов. N 8 от 27.02.2012 сроком на 1 год

рассмотрев 05.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

Агабабова Роберта Рафаэлевича - истца по делу

на решение от 25.05.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О.

на постановление от 24.08.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.

по иску Агабабова Роберта Рафаэлевича

об обязании ОАО "МХК "ЕвроХим" направить в адрес ООО "АгроСем-Трейдинг" уведомление о заключении договора купли-продажи и о взыскании неоплаченной части стоимости доли

к Открытому акционерному обществу "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" (ОГРН 1027700002659, ИНН 7721230290, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 53, стр. 6)

третье лиц Общество с ограниченной ответственностью "АгроСем-Трейдинг" (ОГРН 1052303662047, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Чапаева, д. 12)

УСТАНОВИЛ:

Агабабов Роберт Рафаэлевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" об обязании ОАО "МХК "ЕвроХим" направить в адрес ООО "АгроСем-Трейдинг" уведомление о заключении между ОАО "МХК "ЕвроХим" и Агабабовым Р.Р. договора купли-продажи 37,5 доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" и о взыскании с ОАО "МХК "ЕвроХим" неоплаченной части стоимости приобретенной доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" в сумме 11.202.999 руб. 50 коп.

В обоснование искового заявления истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

На принятые судебные акты от истца поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме, последний, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, в том числе, и по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "АгроСем-Трейдинг" было создано 19.04.2005 и зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 19.04.2005 была внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1052303662047.

Участниками данного общества являются: Агабабов Роберт Рафаэлевич, владеющий долей в размере 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью доли - 5000 руб. 00 коп. и Чундоков Анзуар Азаматович, владеющий долей в размере 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью доли - 5000 руб. 00 коп.

03 октября 2008 года между Агабабовым Р.Р. и ОАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить часть доли, принадлежащей продавцу в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 3750 руб., составляющую 37,5% уставного капитала общества.

Пунктами 1.2 и 1.3 договора цена договора (стоимость доли) составляет 17.885.000 руб. 00 коп. При этом покупатель, согласно законодательству Российской Федерации, обязан выступить в качестве налогового агента продавца и удержать из стоимости доли сумму налога на доходы физических лиц в размере 13% с перечислением последней в бюджет РФ. Стоимость доли может быть изменена в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора окончательная стоимость доли может отличаться от стоимости, установленной пунктом 1.2 договора, о чем стороны могут прийти к соглашению по результатам выполнения предварительных мероприятий продавцом. По завершении выполнения предварительных мероприятий, продавец уведомляет покупателя об их выполнении, после чего в течение 15 дней с даты уведомления покупатель проводит проверку выполнения предварительных мероприятий продавцом на предмет их соответствия настоящему договору. Продавец должен обеспечить покупателю возможность проверить результат выполнения предварительных мероприятий путем предоставления работникам покупателя доступа к книгам, отчетам иным бухгалтерским документам общества, а также предоставить свой персонал для дачи необходимых пояснений. В течение 5 дней со дня истечения срока проверки выполнения предварительных мероприятий, установленного п. 2.2. договора, покупатель и продавец подписывают акт о выполнении предварительных мероприятий.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая судебные акты, судами было установлено, что ответчик перечислил Агабабову Роберту Рафаэлевичу аванс в размере 5.813.340 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 N 00294, а оставшаяся часть стоимости доли в сумме 11.202.999 руб. 50 коп. подлежала выплате истцу в течение 10 дней с даты подписания акта о выполнении предварительных мероприятий, согласно пункту 4.1.2 договора.

Обосновывая свои требования, истец ссылался на то, что Агабабов Р.Р. указал на исполнение им в полном объеме предварительных мероприятий, предусмотренных главой 3 договора купли-продажи о чем, в соответствии с пунктом. 2.2 договора, уведомил ответчика. При этом, ответчик не составил и не подписал акт о выполнении предварительных мероприятий, как это предусмотрено пунктом 2.8 договора, а также неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате приобретенной по договору доли, что послужило основанием для предъявления данного иска.

Судами установлено, что согласно главе 3 договора, переход прав на долю от продавца к покупателю, а также обязательство по оплате покупателем оставшейся части стоимости доли (пункт 4.1.2 настоящего Договора) наступает при условии выполнения продавцом следующих условий: продажа всех основных средств с ООО "АгроСем-Инвест" на ООО "АгроСем-Трейдинг"; продажа всех запасов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг"; переуступка с ООО "АгроСем" и ООО "АгроСем-Инвест" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех прав требований, возникших в ходе реализации продукции и услуг; переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех долгов, возникших в ходе закупки сырья и материалов; привлечение финансового займа с ООО "Альянс" на ООО "АгроСем-Трейдинг" в размере 15.000.000 руб. 00 коп. на срок 3 года, под 14% годовых с погашением в конце срока займа; частичное досрочное погашение займов, предоставленных компанией ООО "Агросем-Трейдинг" компании ООО "Альянс" на сумму 5.000.000 руб. 00 коп. по договорам N 18 от 12.11.2007 на сумму 1.340.000 руб. 00 коп., N 24 от 27.12.2007 на сумму 950.000 руб. 00 коп., N 1 от 09.01.2008 на сумму 270.000 рублей, N 2 от 14.02.2008 на сумму 55.000 руб. 00 коп., N 10 от 25.03.2008 на сумму 1.385.000 руб. 00 коп., N 21 от 03.06.2008 на сумму 1.000.000 руб. 00 коп.; окончательный выкуп оборудования по договору лизинга N МИК-993/2008 от 04 апреля 2008 года с ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" на ООО "АгроСем-Трейдинг" и последующая реализация предмета указанного договора лизинга продавцу путем его зачета в счет в погашения текущего займа, выданного продавцом ООО "АгроСем-Трейдинг" на сумму 7.969.000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 18%); осуществление необходимых корпоративных мероприятий, получение одобрений органов управления продавца на продажу доли, если таковые необходимы.

При этом переход прав на долю от продавца к покупателю наступает при условии выполнения покупателем следующих условий: осуществление необходимых корпоративных мероприятий, получение одобрений органов управления покупателя, получение заключения ФАС России о разрешении на покупку доли. О получении разрешения ФАС России на покупку доли покупатель незамедлительно уведомляет продавца.

Из содержания пункта 2.5 договора следует, что в случае наличия возражений покупателя по результатам выполнения предварительных мероприятий продавцом, стороны должны предпринять все возможные меры для урегулирования возражений и подписания акта о выполнении предварительных мероприятий. Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от последующего исполнения договора в случае неурегулирования возникших разногласий или в случае, если покупатель установит, что продавец и общество принимали решения, которые привели или могли бы привести к финансовым потерям общества. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты уведомления продавца об отказе от его исполнения, а продавец обязан вернуть сумму частично оплаченной стоимости доли.

Отказывая в удовлетворении иска, суды установили, что акт о выполнении предварительных мероприятий сторонами не подписан, окончательная стоимость доли не определена, переход доли к покупателю не произошел, договор купли-продажи доли от 03.10.2008 расторгнут покупателем в одностороннем порядке по предусмотренным пунктом 2.6 договора основаниям, о чем уведомил Агабабова Р.Р. письмом от 23.03.2010 N 10-647/01-11, которое было получено адресатом 17.04.2010, что подтверждено квитанцией об отправке данного письма и уведомлением о вручении соответствующего почтового отправления. Кроме того, в данном письме ответчик предложил истцу вернуть перечисленные ранее по договору денежные средства в счет частичной оплаты доли в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что односторонний отказ от договора предусмотрен пунктом 2.6 договора и влечет за собой прекращение договорного обязательства как самостоятельное последствие, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неоплаченной стоимости доли

Правомерно отклонены и требования истца об обязании ответчика направить в адрес ООО "АгроСем-Трейдинг" уведомление о заключении между ОАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" и Агабабовым Р.Р. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг", поскольку положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность покупателя по направлению письменного уведомления о состоявшейся уступке доли в адрес общества, по договору от исполнения которого ответчик правомерно отказался по предусмотренным данной сделкой основаниям, ввиду наличия неурегулированных разногласий.

Обоснованно отражено судами и следующие обстоятельства, о наличии неурегулированных между сторонами разногласий по спорному договору в части стоимости подлежащей продаже доли и объема выполненных обязательных мероприятий, в частности, наличием данного судебного спора.

При этом, ответчик мотивировал свой отказ от договора тем, что обязательным условием договора купли-продажи являлось проведение истцом предварительных мероприятий, согласно главе 3 договора, в число которых входила продажа всех запасов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" (п. 3.1.2); переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех прав требований, возникших в ходе реализации продукции и услуг (п. 3.1.3) переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех долгов, возникших в ходе закупки сырья и материалов (п. 3.1.4) и др. Цель этих мероприятий был перевод активов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг", долю в уставном капитале которого имел намерение приобрести ответчик. Передача активов от ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" осуществлялась путем заключения сделок, являющихся крупными и согласно Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и требующих одобрение общего собрания участников ООО "АгроСем", крупность сделок подтверждается отчетом об оценке, исполненного ЗАО "НГК "2К Аудит-Деловые консультации". При совершении указанных предварительных мероприятий, единственным участником ООО "АгроСем" являлся Агабабов Р.Р., и ответчику стало известно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009 по делу N А32-1945/2007-17/483 Агабабов Р.Р. был обязан возвратить гражданину Германии Ефтимову Пееру долю в уставном капитале ООО "АгроСем" в размере 50%, что вызвало обоснованное сомнение в юридической чистоте совершенных сделок, поскольку решение об их одобрении принималось с учетом голосов Агабабова Р.Р., не имевшего согласно вышеуказанному решению суда права на долю в размере 50% уставного капитала общества. Кроме того, в ходе проверки выполнения предварительных мероприятий ответчиком были выявлены операции, изменяющие стоимость сделки в сторону значительного уменьшения, о чем истец был уведомлен письмом от 11.12.2008 N 08-3549/02-5.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А40-101617/11-107-841 оставить без изменения, кассационную жалобу Агабабова Роберта Рафаэлевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов А.И. Стрельников