Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-22241/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-101617/11-104-841

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агабабова Роберта Рафаэлевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-101617/11-104-841, принятое судьей Хвостовой Н.О. по иску Агабабова Роберта Рафаэлевича к Открытому акционерному обществу "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" (ОГРН 1027700002659, ИНН 7721230290, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.53, стр. 6), с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "АгроСем-Трейдинг" (ОГРН 1052303662047, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Чапаева, д.12) об обязании ОАО "МХК "ЕвроХим" направить в адрес ООО "АргоСем-Трейдинг" уведомление о заключении между ОАО "МХК "ЕвроХим" и Агабабовым Р.Р. договора купли-продажи 37,5 доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" и о взыскании с ОАО "МХК "ЕвроХим" неоплаченной части стоимости приобретенной доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" в сумме 11 202 999 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Венерин А.В. по доверенности от 14.06.2011 N 23АА 0529799;

от ответчика - Мещеряков А.В. по доверенности от 26.06.2012 N 12-90/01-7/2;

от третьего лица - Сомов А.В. по доверенности от 15.02.2012 N б/н.

УСТАНОВИЛ:

Агабабов Роберт Рафаэлевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" об обязании ОАО "МХК "ЕвроХим" направить в адрес ООО "АргоСем-Трейдинг" уведомление о заключении между ОАО "МХК "ЕвроХим" и Агабабовым Р.Р. договора купли-продажи 37,5 доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" и о взыскании с ОАО "МХК "ЕвроХим" неоплаченной части стоимости приобретенной доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг" в сумме 11202999 руб. 50 коп.

При этом истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате приобретённой доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг".

Решением от 25.05.2012 Арбитражный суд г. Москвы, в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными, а также указав на односторонний отказ ответчика от исполнения спорного договора по предусмотренным последним основаниям.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме ссылаясь на ранее изложенные в исковом заявлении доводы. При этом, истцом указано на отсутствие предусмотренных договором оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения заключённого сторонами договора уступки доли.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьёй 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанной нормы Закона общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "АгроСем-Трейдинг" было создано 19.04.2005 и зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 19.04.2005 была внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1052303662047.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ от 01.11.2011 в отношении ООО "АгроСем-Трейдинг", следует, что участниками данного общества являются: Агабабов Роберт Рафаэлевич, владеющий долей в размере 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью доли - 5000 руб. 00 коп. и Чундоков Анзуар Азаматович, владеющий долей в размере 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью доли - 5000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 26-11).

При этом, 03 октября 2008 года Агабабовым Р.Р. (продавец) и ОАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" (покупатель) был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить часть доли, принадлежащей продавцу в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 3750 руб., составляющую 37,5% уставного капитала общества.

Пунктами 1.2. и 1.3. договора цена договора (стоимость доли) составляет 17885000 руб. 00 коп. При этом покупатель, согласно законодательству Российской Федерации, обязан выступить в качестве налогового агента продавца и удержать из стоимости доли сумму налога на доходы физических лиц в размере 13% с перечислением последней в бюджет РФ. Стоимость доли может быть изменена в случаях и в порядке, предусмотренных статьёй 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. договора окончательная стоимость доли может отличаться от стоимости, установленной пунктом 1.2. договора, о чем стороны могут прийти к соглашению по результатам выполнения предварительных мероприятий продавцом. По завершении выполнения предварительных мероприятий, продавец уведомляет покупателя об их выполнении, после чего в течение 15 дней с даты уведомления покупатель проводит проверку выполнения предварительных мероприятий продавцом на предмет их соответствия настоящему договору. Продавец должен обеспечить покупателю возможность проверить результат выполнения предварительных мероприятий путем предоставления работникам покупателя доступа к книгам, отчетам иным бухгалтерским документам общества, а также предоставить свой персонал для дачи необходимых пояснений. В течение 5 дней со дня истечения срока проверки выполнения предварительных мероприятий, установленного п. 2.2. договора, покупатель и продавец подписывают акт о выполнении предварительных мероприятий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполняя свои обязательства, в соответствии с пунктом 4.1.1. договора, ответчик перечислил Агабабову Роберту Рафаэлевичу аванс в размере 5813340 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 N 00294, а оставшаяся часть стоимости доли в сумме 11202999 руб. 50 коп. подлежала выплате истцу в течение 10 дней с даты подписания акта выполнении предварительных мероприятий, согласно пункту 4.1.2. договора.

Настаивая на удовлетворении своего иска, представитель Агабабова Р.Р. указал, что в полном объеме исполнил предварительные мероприятия, предусмотренные главой 3 договора купли-продажи о чем, в соответствии с пунктом. 2.2. договора, уведомил ответчика. При этом, ответчик не составил и не подписал акт о выполнении предварительных мероприятий, как это предусмотрено пунктом 2.8 договора, а также неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате приобретённой по договору доли, что послужило основанием для предъявления данного иска.

Согласно главе 3 договора, переход прав на долю от продавца к покупателю, а также обязательства по оплате покупателем оставшейся части стоимости доли (пункт 4.1.2 настоящего Договора) наступает при условии выполнения продавцом следующих условий: продажа всех основных средств с ООО "АгроСем-Инвест" на ООО "АгроСем-Трейдинг"; продажа всех запасов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг"; переуступка с ООО "АгроСем" и ООО "АгроСем-Инвест" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех прав требований, возникших в ходе реализации продукции и услуг; переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех долгов, возникших в ходе закупки сырья и материалов; привлечение финансового займа с ООО "Альянс" на ООО "АгроСем-Трейдинг" в размере 15000000 руб. 00 коп. на срок 3 года, под 14% годовых с погашением в конце срока займа; частичное досрочное погашение займов, предоставленных компанией ООО "Агросем-Трейдинг" компании ООО "Альянс" на сумму 5000000 руб. 00 коп. по договорам N 18 от 12.11.2007 на сумму 1340000 руб. 00 коп., N 24 от 27.12.2007 на сумму 950000 руб. 00 коп., N 1 от 09.01.2008 на сумму 270000 рублей, N 2 от 14.02.2008 на сумму 55000 руб. 00 коп., N 10 от 25.03.2008 на сумму 1385000 руб. 00 коп., N 21 от 03.06.2008 на сумму 1000000 руб. 00 коп.; окончательный выкуп оборудования по договору лизинга N МИК-993/2008 от 04 апреля 2008 года с ОАО "Муниципальная инвестиционная компания" на ООО "АгроСем-Трейдинг" и последующая реализация предмета указанного договора лизинга продавцу путем его зачета в счет в погашения текущего займа, выданного продавцом ООО "АгроСем-Трейдинг" на сумму 7969000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 18%); осуществление необходимых корпоративных мероприятий, получение одобрений органов управления продавца на продажу доли, если таковые необходимы.

Переход прав на долю от продавца к покупателю наступают при условии выполнения покупателем следующих условий: осуществление необходимых корпоративных мероприятий, получение одобрений органов управления покупателя, получение заключения ФАС России о разрешении на покупку доли. О получении разрешения ФАС России на покупку доли покупатель незамедлительно уведомляет продавца.

Из содержания пункта 2.5. договора следует, что в случае наличия возражений покупателя по результатам выполнения предварительных мероприятий продавцом, стороны должны предпринять все возможные меры для урегулирования возражений и подписания акта о выполнении предварительных мероприятий.

Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от последующего исполнения договора в случае неурегулирования возникших разногласий или в случае, если покупатель установит, что продавец и общество принимали решения, которые привели или могли бы привести к финансовым потерям общества. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты уведомления продавца об отказе от его исполнения, а продавец обязан вернуть сумму частично оплаченной стоимости доли.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал, что акт о выполнении предварительных мероприятий сторонами не подписан, окончательная стоимость доли не определена, переход доли к покупателю не произошел, договор купли-продажи доли от 03.10.2008 расторгнут покупателем в одностороннем порядке по предусмотренным пунктом 2.6. договора основаниям, о чем уведомил Агабабова Р.Р. письмом от 23.03.2010 N 10-647/01-11, которое было получено адресатом 17.04.2010, что подтверждено квитанцией об отправке данного письма и уведомлением о вручении соответствующего почтового отправления. Кроме того, в данном письме ответчик предложил истцу вернуть перечисленные ранее по договору денежные средства в счет частичной оплаты доли в уставном капитале общества.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что односторонний отказ от договора предусмотрен пунктом 2.6. договора и влечет за собой прекращение договорного обязательства как самостоятельное последствие, основания для удовлетворения искровых требований о взыскании неоплаченной стоимости доли, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения требования истца об обязании ответчика направить в адрес ООО "АгроСем-Трейдинг" уведомление о заключении между ОАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" и Агабабовым Р.Р. договора купли-продажи 37,5% доли в уставном капитале ООО "АгроСем-Трейдинг", поскольку положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность покупателя по направлению письменного уведомления о состоявшейся уступке доли в адрес общества, по договору от исполнения которого ответчик правомерно отказался по предусмотренным данной сделкой основаниям, ввиду наличия неурегулированных разногласий.

Следует отметить, что наличие неурегулированных сторонами разногласий по спорному договору, в части стоимости подлежащей продаже доли и объёма выполненных обязательных мероприятий, подтверждено вышеуказанными обстоятельствами и наличием данного судебного спора. При этом, ответчик мотивировал свой отказ от договора тем, что обязательным условием договора купли-продажи являлось проведение истцом предварительных мероприятий, согласно главе 3 договора, в число которых входила продажа всех запасов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" (п. 3.1.2.); переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех прав требований, возникших в ходе реализации продукции и услуг (п. 3.1.3.) переуступка с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" всех долгов, возникших в ходе закупки сырья и материалов (п. 3.1.4.) и др. Цель этих мероприятий был перевод активов с ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг", долю в уставном капитале которого имел намерение приобрести ответчик. Передача активов от ООО "АгроСем" на ООО "АгроСем-Трейдинг" осуществлялась путем заключения сделок, являющихся крупными и согласно Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и требующих одобрение общего собрания участников ООО "АгроСем", крупность сделок подтверждается отчетом об оценке, исполненного ЗАО "НГК "2К Аудит-Деловые консультации". При совершении указанных предварительных мероприятий, единственным участником ООО "АгроСем" являлся Агабабов Р.Р., но ответчику стало известно, что выступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009 по делу N А32-1945/2007-17/483 Агабабов Р.Р. был обязан возвратить гражданину Германии Ефтимову Пееру долю в уставном капитале ООО "АгроСем" в размере 50%, что вызвало обоснованное сомнение в юридической чистоте совершенных сделок, поскольку решение об их одобрении принималось с учетом голосов Агабабова Р.Р., не имевшего согласно вышеуказанному решению суда права на долю в размере 50% уставного капитала общества. Кроме того, в ходе проверки выполнения предварительных мероприятий ответчиком были выявлены операции, изменяющие стоимость сделки в сторону значительного уменьшения, о чем истец был уведомлен письмом от 11.12.2008.N 08-3549/02-5.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит безусловных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы,

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-101617/11-104-841 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова