г. Москва |
|
06 декабря 2012 г. |
Дело N А40-70376/12-84-721 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.,
при участии:
от заявителя Николаева В.А., дов. от 24.09.2012, Труфанова И.Д., дов. от 05.09.2012
от административного органа Ромашкиной О.И., дов. от 13.08.2012 N 1-46
рассмотрев 06 декабря 2012 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" - заявителя
на определение от 26 октября 2012 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Латыповой Р.Р.
о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70376/12-84-721, рассмотренному по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" (далее - ООО "ДУФРИ Ист", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А40-70376/12-84-721, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей и конфискации изъятой в соответствии с протоколом ареста от 05.04.2012 N 09-12/234-3 алкогольной продукции общества.
Возврат кассационной жалобы обоснован ссылкой на положения части 4.1 статьи 206, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым компетенция суда кассационной инстанции по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанции ограничена размером наложенной судом санкции за допущенное административное правонарушение - более 100 000 руб. для юридических лиц и более 5000 руб. - для индивидуальных предпринимателей.
Не согласившись с указанным определением, общество подало жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не учтено, что наряду с взысканием административного штрафа в размере 50 000 рублей обществу наложено дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель ООО "ДУФРИ Ист" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО возражал против удовлетворения жалобы, сослался на законность обжалованного определения суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное определение подлежащим отмене.
При вынесении определения от 26.10.2012 судом кассационной инстанции не было учтено, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.03.2012 N 12275/11, в случае привлечения к административной ответственности в виде штрафа и другого вида наказания кассационная жалоба подлежит рассмотрению вне зависимости от размера штрафа.
В данном случае решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 обществу кроме штрафа применено дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежала рассмотрению по существу вне зависимости от размера штрафа.
На основании изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2012 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70376/12-84-721 отменить.
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2012 года, принятые по делу N А40-70376/12-84-721.
Судебное заседание Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДУФРИ Ист" на указанные судебные акты назначить на 10 января 2013 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 6.
Председательствующий судья |
И.В. Туболец |
Судьи |
М.В. Борзыкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.