Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф05-15629/12 по делу N А40-101020/2011

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-101020/11-136-573

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бакановой Ирины Геннадьевны с ходатайством о восстановлении срока ее подачи

на решение от 10.04.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Золотовой Е.Н.,

на постановление от 04.07. 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску ЗАО "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика", ОГРН 1023701272121

к ООО "Орифея", ОГРН 1073332000500; Бакановой Ирине Геннадьевне; Николаеву Александру Петровичу

о взыскании солидарно основного долга в размере 1 206 907, 99 руб., расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, в размере 430 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Баканова Ирина Геннадьевна (далее - ответчик) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ответчик ссылается на уважительные, по его мнению, причины пропуска срока обжалования судебных актов.

При этом ответчик представил копии приказа о его направлении в командировку и командировочного удостоверения, свидетельствующих о пребывании ответчика с 03.09.2012 по 18.09.2012 в командировке в г. Рахманово Павлово-Посадского района Московской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 может быть подана в срок не позднее 04.09.2012.

Однако кассационная жалоба направлена в суд 22.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте.

Судебные акты апелляционного суда по настоящему делу своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, ответчик не приводит.

Нахождение ответчика в командировке не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного законом двухмесячного срока обжалования судебных актов, поскольку командировка ответчика началась 03.09.2012, то есть за один день до истечения этого срока, а закончилась 18.09.2012, однако кассационная жалоба подана только 22.11.2012, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Поскольку иных доводов, кроме нахождения в командировке, ответчик не приводит, обоснованных причин такого пропуска ходатайство не содержит и при изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 281, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Бакановой Ирины Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Бакановой Ирины Геннадьевны возвратить заявителю.

Возвратить Бакановой Ирине Геннадьевне из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную на основании квитанции от 19.09.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, уплаченной на основании квитанции от 19.09.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе квитанция от 19.09.2012;

Справка на возврат госпошлины

Судья

Э.Н. Нагорная