Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф05-12816/12 по делу N А40-122155/2011

город Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-122155/11-9-1105

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом РАМЗАЙ"

на решение от 11 марта 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 14 августа 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы (ОГРН 1027739505298)

к ЗАО "Торговый дом РАМЗАЙ" (ОГРН 1027739689548)

третьи лица: Управа района Люблино города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Государственная земельная инспекция города Москвы по ЮВАО, ООО "РС Айсберри"

о сносе некапитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом РАМЗАЙ" (далее - ЗАО "Торговый дом РАМЗАЙ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 20 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам, указанным в учредительных документах и было возвращено ФГУП "Почта России" с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того данное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18 октября 2012 года.

В установленный судом срок до 20 ноября 2012 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом РАМЗАЙ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложение - всего на 18-и листах.

Судья

С.В. Волков