Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф05-15647/12 по делу N А40-27447/2012

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-27447/12-93-273

Судья Агапов М.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

на решение от 29 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

на постановление от 17 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.

по делу N А40-27447/12-93-273

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (г. Москва, ОГРН 1027739057500) о признании недействительным инспекторского предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

третье лицо Федеральное агентство воздушного транспорта

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-27447/12-93-273, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 17.11.2012.

Однако кассационная жалоба ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", согласно штампу почты на конверте, направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы 24.11.2012.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" принимал участие в состоявшемся 10.09.2012 судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Полный текст обжалуемого постановления от 17.09.2012 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2012.

С учетом изложенного, получение копии обжалуемого судебного акта 01.10.2012 не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, какого-либо обоснования невозможности обращения с кассационной жалобой в период с 01.10.2012 по 17.11.2012 в ходатайстве ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" не содержится.

Принимая во внимание тот факт, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" располагало достаточным периодом времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-27447/12-93-273 и приложенные к ней документы Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, о чем выдать справку.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 13 листах;

2) платежное поручение от 20.11.2012 N 3132 на одном листе;

3) почтовая квитанция от 24.11.2012 N 00237;

4) почтовая квитанция от 24.11.2012 N 00238;

5) копия доверенности от 28.04.2012 N Д-145 на одном листе;

6) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 на 3 листах;

7) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 на 5 листах;

8) опись вложения в ценное письмо на одном листе.

Всего на 26 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

М.Р. Агапов