Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф05-15101/12 по делу N А40-17575/2012

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-17575/12-90-79

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва" с ходатайством о восстановлении срока ее подачи

на решение от 13.07.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Петровым И.О.,

на постановление от 01.10.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е,А., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ОАО "Авиакомпания Москва", ОГРН 1027739050130

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОГРН 1027743056030

о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания Москва" (далее - заявитель) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им в пределах установленного срока обжалования кассационная жалоба, возвращена судом в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Впоследствии заявитель повторно направил в суд кассационную жалобу, представив копию чека-ордера, свидетельствующего об уплате госпошлины в сумме 2000 руб. и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 может быть подана в срок не позднее 03.12.2012 (с учетом выходных дней).

Однако кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 11.12.2012, то есть по истечении установленного срока обжалования.

На позднее получение (неполучение) судебного акта ответчик не ссылается.

Судебные акты апелляционного суда по настоящему делу своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель не приводит.

Несвоевременная уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного законом двухмесячного срока обжалования судебных актов.

Введение в отношении заявителя процедуры наблюдения, что, по его мнению, лишало его возможности уплатить госпошлину, не препятствовало своевременному изготовлению и направлению в адрес суда кассационной жалобы, в связи с чем данное обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обжалования судебных актов.

Поскольку иных доводов, кроме невозможности уплаты госпошлины, заявитель не приводит, обоснованных причин такого пропуска ходатайство не содержит, при изложенных обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, вопрос о возврате госпошлины не может быть разрешен ввиду непредставления подлинного платежного документа.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 281, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Распечатанный экземпляр кассационной жалобы и приложенных к ней документов

Судья

М.К. Антонова