Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-13129/12 по делу N А40-19835/2012

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-19835/12-32-181

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ботнев А.С. по дов. от 15.02.2012 - в деле;

рассмотрев 19 декабря 2012 года в судебном заседании ходатайство ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОАО "Воскресенское ДРСУ") об отказе от кассационной жалобы

на решение от 18 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Куклиной Л.А.

на постановление от 16 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по иску ООО "ЛАГОС" (ОГРН: 1027739294373)

о взыскании задолженности

к ОАО "Воскресенское ДРСУ" (ОГРН: 1025000924409),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАГОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Воскресенское ДРСУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 415 рублей 76 копеек и 3 961 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в отсутствие истца, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку доказательств уплаты госпошлины по кассационной жалобе заявитель не представил, оснований для возврата не имеется.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей, данная сумма взысканию не подлежит в связи с прекращением производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 282, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "Воскресенское ДРСУ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по делу N А40-19835/12-32-181.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Воскресенское ДРСУ" прекратить.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

М.К.Антонова О.А.Шишова