Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-13198/12 по делу N А40-86671/2011

г. Москва

27 декабря 2012 г.

N А40-86671/11-161-401

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Талдом-Агро"

на решение от 18 июня 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 18 сентября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М. С., Кузнецовой Е. Е., Левиной Т. Ю.,

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

к ООО "Талдом-Агро" (ОГРН 1035011900153)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Талдом-Агро" (далее - ООО "Талдом-Агро") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2012 г. кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 26 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в учредидельных документах и возвращено ФГУП "Поста России" с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 октября 2012 года.

Вместе с тем, до установленного судом срока до 26 ноября 2012 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "Талдом-Агро" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

С.В. Волков