Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-12998/12 по делу N А40-20341/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-20341/12-36-64

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Орлан" - не явилось, извещено (представители не допущены)

от конкурсного управляющего - Ушакова А.А. по доверенности от 12.12.2012 N б/н

рассмотрев в судебном заседании 24.12.2012 кассационную жалобу

ЗАО "Орлан"

на определение от 05.06.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой,

на постановление от 13.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, И.И. Кузнецовой, О.В. Смирновым,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Традо-Банк" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Традо-Банк" (далее - АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника к ответчикам АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) и закрытому акционерному обществу "Орлан" (далее - ЗАО "Орлан") о признании сделок в виде банковских операций по перечислению с расчетного счета ЗАО "Орлан" N 40702810001000000005 денежных средств для погашения ссудной задолженности ЗАО "Орлан" по кредитным договорам от 04.03.2010 N 01/10 и от 02.09.2010 N 02/10 в общей сумме 18 934 027,39 руб. недействительными и применении последствий их недействительности, а именно: о восстановлении задолженности ЗАО "Орлан" перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по расчетному счету N 40702810001000000005 в размере 18 934 027,39 руб.; взыскании с "Орлан" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 04.03.2010 N 01/10 в размере 3 739 150,68 руб., из которых: 20 300 руб. - сумма задолженности по комиссии; 36 150,68 руб. - сумма задолженности по процентам; 3 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; взыскании с ЗАО "Орлан" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 02.09.2010 N 02/10 в размере 15 194 876,71 руб., из которых: 90 000 руб. - сумма задолженности по комиссии; 104 876,71 руб. - сумма задолженности по процентам; 15 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 стороны проинформированы о том, что заявление конкурсного управляющего по делу N А40-20341/12-36-64 рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Традо-Банк" N А40-147174/10-36-332Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Пресняков Д.Ю., Соловьев И.Г., ООО "СтройМетСервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, банковские операции по перечислению с расчетного счета ЗАО "Орлан" N 40702810001000000005 денежных средств для погашения ссудной задолженности ЗАО "Орлан" по кредитным договорам от 04.03.2010 N 01/10 и от 02.09.2010 N 02/10 в общей сумме 18 934 027,39 руб., а именно: от 29.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 20 300 руб.; от 29.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 36 150,68 руб.; от 29.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 3 500 000 руб.; от 29.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 15 000 000 руб.; от 30.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 90 000 руб.; от 30.11.2010 по перечислению денежных средств в размере 104 876,71 руб., признаны недействительными сделками.

Применены последствия недействительности сделок путем обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделкам.

Восстановлена задолженность ЗАО "Орлан" перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по расчетному счету N 40702810001000000005 в размере 18 934 027,39 руб.

С ЗАО "Орлан" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 04.03.2010N 01/10 в размере 3 739 150,68 руб. из которых: 20 300 руб. - сумма задолженности по комиссии; 36 150,68 руб. - сумма задолженности по процентам; 3 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

С ЗАО "Орлан" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02.09.2010 N 02/10 в размере 15 194 876,71 руб., из которых: 90 000 руб. - сумма задолженности по комиссии; 104 876,71 руб. - сумма задолженности по процентам; 15 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Орлан" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Орлан" указывает на неправильное применением судами норм материального права: ст.ст. 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника считает принятые по делу определение и постановление законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителей ЗАО "Орлан", не допущенных к участию в заседании суда кассационной инстанции в связи с отсутствием полномочий на участие в деле о банкротстве, предусмотренных ст. 36 Закона о банкротстве, и третьих лиц, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзывы на кассационную жалобу от третьих лиц не поступали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст.ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

С учетом ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, сделка, совершенная должником в течение месяца до назначения временной администрации, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что конкурсный управляющий доказал, что оспариваемая сделка недействительна по основаниям абз. 5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что между АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) и ЗАО "Орлан" заключен кредитный договор от 04.03.2010 N 01/10 с кредитной линией в размере 3 500 000 руб. и кредитный договор от 02.09.2010 N 02/10 с кредитной линией в размере 15 000 000 руб.; факт предоставления кредитов подтверждается выписками по ссудным счетам и не оспаривается сторонами по делу; по состоянию на 29.11.2010 задолженность ЗАО "Орлан" перед Банком по кредитному договору от 04.03.2010 N 01/10 составляла 3 739 150,68 руб., а по кредитному договору от 02.09.2010 N 02/10 - 15 194 876,71 руб., что так же не оспариваться сторонами; 29.11.2010 с расчетного счета ООО "Эфи" N 40702810401000000016, открытого в АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), на счет ЗАО "Орлан" в Банке произведено перечисление денежных средств в размере 18 500 000 руб.; 29.11.2010 со счета ЗАО "Орлан" N 45206810301000000005 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 04.03.2010 N 01/09 и от 02.09.2010 N 02/10 в общей сумме 18 934 027,39 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ЗАО "Орлан" и не оспаривается сторонами по делу; с момента зачисления денежных средств на счет ЗАО "Орлан" последний стал кредитором Банка; банковские операции совершены Банком в течение месяца до назначения временной администрации; на момент перечисления денежных средств Банк имел картотеку неисполненных платежных поручений на общую сумму 132 385 506,35 руб.; ЗАО "Орлан" приобрело преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Банка; АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) являлся неплатежеспособным и не исполнял обязательства перед иными кредиторами.

В связи с чем, суды правомерно признали оспариваемую сделку недействительной сделкой в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве и применили последствия недействительности сделки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 61.3, 61.4, 61.8 Закона о банкротстве, ст.ст. 28, 50.10, 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", с учетом п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1, 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 307, 845, 849 ГК РФ, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежит применению п. 2. ст. 61.4 Закона о банкротстве, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку банковские операции по списанию денежных средств не подпадают под регулирование п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, так как не являются сделками по передаче имущества, а также принятию обязательств или обязанностей, в том числе с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу.

Иные же доводы в кассационной жалобе отсутствуют. Суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы доводов кассационной жалобы за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А40-20341/12-36-64 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Орлан" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева