г. Москва |
|
24 декабря 2012 г. |
N А40-3899/12-133-35 |
Судья Федосеева Т. В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Баварские Лифтовые Системы"
на решение от 05 июня 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Михайловой Е.В.,
на постановление от 03 сентября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,
по иску ООО "Стройиндустрия"
к ООО "Баварские Лифтовые Системы",
о взыскании 209 965 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2012 года кассационная жалоба ООО "Баварские Лифтовые Системы" была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю было предложено в срок до 17 декабря 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 рублей) (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2012 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа вернулся конверт с отметками почты "выбытие адресата", "иные обстоятельства" (г.Москва, Б.Афанасьевский пер., д.41-а, ком.1).
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Баварские Лифтовые Системы" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе конверт.
Судья |
Т.В.Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.