Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-14055/12 по делу N А40-60743/2011

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-60743/11-110-497

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Русаковой О.И., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца - Смолкин А.А. - по доверенности от 21.02.2012

от 2 ответчика - Чурилова Л.И. - по доверенности от 26.06.2012

от 1 ответчика - не явился

рассмотрев 12 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании "НЕТЛИНК ЛТД"

на постановление от 29 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Трубицыным А.И.

по иску ООО "ФЕРОН"

о защите прав на товарный знак

к ООО "СейлНэймс", Компании "НЕТЛИНК ЛТД"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФЕРОН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СейлНэймс" о пресечении нарушения прав на товарный знак путем признания регистрации ответчиком домена "viferon.ru" нарушением исключительных прав истца на товарный знак и злоупотребление правом; зарегистрировать указанное доменное имя на истца; выплате истцу компенсации в размере 10 000 руб. за незаконное использование товарных знаков "VIFERON", "ВИФЕРОН".

Исковые требования основаны на статьях 12, 15, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком прав обладателя товарных знаков, которые используются истцом в коммерческой деятельности при выпуске медицинского препарата с таким названием. Доменное имя зарегистрировано за Компанией "НЕТЛИНК ЛТД".

Доменное имя зарегистрировано ответчиком позднее, чем товарные знаки истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку является регистратором, аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет, для оказания услуг по регистрации доменных имен и действует на основании заключенного с центром договора в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU. При регистрации доменного имени регистратор не вправе проводить экспертную оценку регистрируемого имени, относящуюся к возможным нарушениям прав других лиц.

Определением от 18 августа 2011 года Арбитражный суд города Москвы привлек Компанию "НЕТЛИНК ЛТД" к участию в деле N А40-60743/11-110-497 в качестве второго ответчика.

Компания "НЕТЛИНК ЛТД" представила отзыв на исковое заявление, указала на неделегирование своего доменного имени, то есть на его неиспользование, в связи с чем отсутствует и факт нарушения прав обладателя товарного знака, к тому же обозначение "VIFERON" в доменном имени зарегистрировано в отношении товаров и услуг другого класса, чем зарегистрировано истцом.

Кроме этого, истец не использует его на протяжении 12-ти лет с момента регистрации доменного имени, не использовал свое преимущественное право на доменное имя и в данное время злоупотребляет своим правом.

Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 29 февраля 2012 года по делу об отказе в удовлетворении требований ООО "ФЕРОН": о признании администрирования ООО "НЕТЛИНК" домена "viferon.ru" нарушением исключительных прав истца на товарный знак и злоупотреблением правом; о запрете использования ООО "НЕТЛИНК" товарного знака "VIFERON" в доменном имени "viferon.ru" в Интернете; об обязании ООО "НЕТЛИНК" незамедлительно и безвозмездно передать ООО "ФЕРОН" доменное имя "viferon.ru".

В удовлетворении требований к ООО "СейлНэймс" суд отказал в обязании аннулировать регистрацию доменного имени "viferon.ru" и зарегистрировать указанное имя на ООО "ФЕРОН"; в обязании ООО "НЕТЛИНК" выплатить истцу компенсацию в размере 10 000 руб. за незаконное использование товарных знаков "VIFERON", "ВИФЕРОН".

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд счёл, что в их обоснование истец не представил доказательств использования спорных обозначений по соответствующим свидетельствам в отношении однородных товаров и услуг, а также истец праве обратиться за регистрацией домена в общем порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 года решение суда отменено. Суд признал администратирование Компанией "НЕТЛИНК ЛТД" домена "viferon.ru" нарушением исключительных прав истца на товарный знак и злоупотребление правом; запретил использование Компанией "НЕТЛИНК ЛТД" товарного знака "VIFERON" в доменном имени "viferon.ru" в Интернете; взыскал с Компании "НЕТЛИНК ЛТД" в пользу ООО "ФЕРОН" 10 000 руб. компенсации, в остальной части требований к Компании "НЕТЛИНК ЛТД" отказал.

Суд отказал в удовлетворении требований к ООО "СейлНэймс".

В кассационной жалобе Компания ООО "НЕТЛИНК ЛТД" ставит вопрос об отмене постановления, которое считает незаконным и необоснованным в связи с отсутствием нарушений со своей стороны, поскольку не использует в доменном имени спорное обозначение в классе товаров и услуг истца, а также истец не представил доказательств нарушения его исключительных прав при ведении хозяйственной деятельности ответчиком. По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции ошибочно применена норма Парижской Конвенции - статья 10bis для квалификации действий ответчика, связанных с регистрацией доменного имени как акта недобросовестном конкуренции, полагает, что истец, не используя право на регистрацию доменного имени со своими обозначениями, предъявляя требования по делу, злоупотребляет правом, в связи с чем просит оставить в силе решение суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители от ООО "ФЕРОН", Компания "НЕТЛИНК ЛТД" поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны.

ООО "СейлНэймс" в суд кассационной инстанции не явилось, о разбирательстве по делу извещено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление суда отмене не подлежит.

При рассмотрении дела повторно, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "ФЕРОН" является правообладателем товарного знака "VIFERON", зарегистрированного в госреестре товарных знаков и знаков обслуживания 13 сентября 1994 года за N 120337 с датой приоритета от 10 февраля 1993 года в отношении товаров 5 класса МКТУ (фармацевтические препараты); правообладателем товарного знака "ВИФЕРОН", зарегистрированного в госреестре товарных знаков обслуживания 19 июля 2007 года за N 32139 с датой приоритета 31 мая 2006 года в отношении товаров 5 класса МКТУ.

Регистратором доменного имени "viferon.ru" является ООО "СейлНэймс".

Указанное доменное имя зарегистрировано 5 июля 2006 года за Компанией "НЕТЛИНК ЛТД", которая является администратором этого доменного имени и в любое время может его использовать.

Факт администрирования ответчиком доменного имени, содержащего обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком истца, является использованием товарного знака истца, администрирование ответчика подтверждено.

Доказательств правообладания одноименными товарными знаками истца ответчиком в суд не представлено.

Как следует из протокола осмотра от 20 апреля 2011 года, составленного нотариусов в целях обеспечения доказательств, доменное имя "viferon.ru" не используется, доступ к сайту в сети Интернет отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 1252 Кодекса защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требования, в частности, к лицу, совершающему такие действия, о пресечении действий, нарушающих право.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (статья 10bis (2)) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции и считает актом недобросовестной конкуренции всякий акт конкуренции, противоречащий частным обычаям в промышленных и торговых делах.

Отсутствие в настоящее время интернет-страницы под доменным именем не устраняет угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

При разрешении спора апелляционный суд установил, что доменное имя ответчика тождественно товарному знаку истца; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано ответчиком и используется недобросовестно.

Наличие у ответчика права администрирования домена "viferon.ru" дает ему возможность привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции истца.

Иные требования к Компании "НЕТЛИНК ЛТД", а также требования к ООО "СейлНэймс" отклонены с исчерпывающим обоснованием судом, истцом судебные акты не обжалуются.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными исходя из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, полностью исследованных, на основании которых судом сделаны правильные выводы по всем требованиям истца с учетом возражений ответчиков.

С учетом изложенного предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения постановления отсутствуют, кассационная жалоба отклоняется

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-60743/11-110-497 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова А.А. Дербенев