Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф05-15904/12 по делу N А40-47033/2012

г. Москва

21 декабря 2012 г.

N А40-47033/12-71-127

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Андреева Николая Владимировича

на определение от 13.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук А.Л.,

на постановление от 09.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по иску конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО)

к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Андрееву Николаю Владимировичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела N А40-151938/10-71-714 "Б" о несостоятельности (банкротства) АКБ "Славянский банк" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ: Андреев Николай Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А40-47033/12-71-127.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 истек 09.11.2012.

Кассационная жалоба согласно штампу органа почтовой связи направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 30.11.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Андреев Николай Владимирович с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1 000 руб. уплаченная Андреевым Николаем Владимировичем по чеку-ордеру от 27.11.2012 N 3 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Андреева Николая Владимировича возвратить.

Возвратить Андрееву Николаю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.11.2012 N 3 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л., копии почтовых квитанций на 1 л., первый лист копии кассационной жалобы на 1 л., копия определения от 13.07.2012 на 10 л., копия постановления от 09.10.2012 на 10 л., чек-ордер от 27.11.2012 N 3, конверт.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева