Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф05-14434/12 по делу N А41-24018/2009

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-24018/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусарова Л.В.,

судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "СпецЮрТех" - не явился, извещен

от Зайченко С.Г. - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 12.12.2012 кассационную жалобу ООО "СпецЮрТех"

на определение от 21.08.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н., на постановление от 11.10.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

о признании недействительным протокола об определении участников торгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техком-Старт"

УСТАНОВИЛ: Зайченко Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании протокола об определении участников торгов от 20.12.2011 организатора торгов ООО "СпецЮрТех", об отказе в признании Зайченко С.Г. участником торгов по реализации имущества должника - ООО "Техком-Старт" недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года, признан недействительным протокол об определении участников торгов от 20.12.2011 организатора торгов ООО "СпецЮрТех" об отказе в признании Зайченко С.Г. участником торгов по реализации имущества ООО "Техком-Старт".

ООО "СпецЮрТех", не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Зайченко С.Г. отказать.

В обоснование кассационной жалобы ООО "СпецЮрТех" сослалось на то, что согласно требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель при подаче заявки об участии в открытых торгах обязан предоставить копию паспорта в случае, если он физическое лицо. Формальное несоответствие копии оригиналу, выразившееся в отсутствии в копии части страниц - достаточное основание для признания невыполнения заявителем требований закона, положения о торгах и публикации о назначении торгов.

ООО "СпецЮрТех" и Зайченко С.Г., извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд округа пришёл к заключению о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 ноября 2011 года на электронной торговой площадке "Utender" в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru была размещена информация о проведении торгов по реализации имущества организации-должника - ООО "Техком-Старт".

Зайченко С.Г. подал заявку на участие в торгах 14.12.2011 в 09 час. 16 мин., предложив цену за выставленное на торги имущество - 172 800 рублей.

Согласно протоколу об определении участников торгов от 20.12.2011 заявка Зайченко С.Г. не допущена, поскольку не соблюдено одно из условий п. 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, представлена копия паспорта несоответствующей формы, а именно не представлены страницы с 6 по 11.

По результатам торгов победителем был признан Иванченко М.И., подавший заявку на участие в торгах 15.12.2011 и предложивший цену 164 700 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что организатором торгов - ООО "СпецЮрТех" необоснованно отказано Зайченко С.Г. в участии в торгах. Представленные с заявкой Зайченко С.Г. заполненные страницы паспорта удостоверяют личность заявителя и содержат полные сведения, представление которых требует Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, как следует из обжалуемых судебных актов, торги состоялись и был установлен победитель торгов - Иванченко М.И., поэтому в рассматриваемом случае при разрешении спора подлежали применению ст. ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Кодекса, то есть путем предъявления иска о признании состоявшихся торгов недействительными.

Торги могут быть признаны недействительными, как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства.

Таким образом, независимо от того, на каком этапе организации и проведения торгов были допущены нарушения, защита нарушенных прав заинтересованного лица должна была быть осуществлена в силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предъявления иска о признании торгов недействительными, в связи с чем, требование Зайченко С.Г. о признании недействительным протокола об определении торгов недействительными, фактически направленное на оспаривание результатов торгов, удовлетворению не подлежит.

Более того, оспаривание протокола от 20.12.2011 об отказе в признании Зайченко Сергея Григорьевича участником торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику - ООО "Техком-Старт", не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя требования, в связи с чем, суд округа считает, что последним выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Принимая во внимание то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но выводы судов в части удовлетворения исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает возможным принятые судебные акты отменить и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А41-24018/09 отменить.

В удовлетворении заявления Зайченко Сергея Григорьевича о признании недействительным протокола об определении участников торгов от 20.12.2011 организатора торгов ООО "СпецЮрТех" - об отказе в признании Зайченко Сергея Григорьевича участником торгов по реализации имущества ООО "Техком-Старт" отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В Комолова И.Ю. Григорьева