г. Москва |
|
11 октября 2012 г. |
Дело N А41-24018/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от Зайченко С.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Иванченко М.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "СпецЮрТех": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "Техком-Старт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецЮрТех" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года по делу N А41-24018/09, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Зайченко С. Г. О признании протокола об определении участников торгов недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Зайченко Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании протокола об определении участников торгов от 20.12.11 организатора торгов ООО "СпецЮрТех", об отказе в признании Зайченко С.Г. участником торгов по реализации имущества должника - ООО "Техком-Старт" недействительным.
Заявление подано на основании статей 110, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года признан недействительным протокол об определении участников торгов от 20.12.11 организатора торгов ООО "СпецЮрТех" об отказе в признании Зайченко С.Г. участником торгов по реализации имущества ООО "Техком-Старт".
ООО "СпецЮрТех", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Зайченко С.Г., указывая при этом, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2011 года на электронной торговой площадке "Utender" в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru была размещена информация о проведении торгов по реализации имущества организации-должника ООО "Техком-Старт".
Зайченко С.Г. подал заявку на участие в торгах 14.12.11 в 09 час. 16 мин., предложив цену за выставленное на торги имущество - 172 800 рублей.
Согласно протоколу об определении участников торгов от 20.12.11 заявка Зайченко С.Г. не допущена, поскольку не соблюдено одно из условий пункта 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности представлена копия паспорта несоответствующей формы, а именно не представлены страницы с 6 по 11 (л.д. 52).
Полагая, что названный протокол является незаконным и необоснованным, Зайченко С.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ООО "СпецЮрТех" необоснованно отказано Зайченко С.Г. в участии в торгах.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:
наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);
фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);
номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.
Как следует из материалов дела к заявке Зайченко С.Г. были приложены копии страниц паспорта Зайченко С.Г., содержащие сведения о личности гражданина, дате и месте рождения, органе выдавшем паспорт, месте регистрации, воинской обязанности, семейном положении, наличии детей, наличии ранее выданных паспортов.
В представленной копии отсутствовали страницы с 6 по 11, в связи с тем, что на них отсутствовала какие-либо информация.
В силу вышеназванной нормы права заявка на участие в торгах должна содержать следующие сведения (для физических лиц) - фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя, к заявке на участие в торгах должны прилагаться документы, удостоверяющие личность (для физического лица).
Представленные с заявкой Зайченко С.Г. заполненные страницы паспорта удостоверяют личность заявителя и содержат полные сведения, представление которых требует Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерно выводу о недействительности протокола об определении участников торгов от 20.12.11 об отказе в признании Зайченко С.Г. участником торгов по реализации имущества ООО "Техком-Старт".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель при подаче заявки об участии в открытых торгах в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязан предоставить полную копию паспорта, подлежат отклонению, поскольку в вышеуказанной норме права не содержится императивного требования о представлении вместе с заявкой на участие в торгах полной копии паспорта.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года по делу N А41-24018/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-24018/2009
Должник: ООО "Техком-Старт"
Кредитор: ГУП МО "МОСТРАНАВТО", Зайченко С Г, МРИ ФНС N11, ОАО "Банк УралСиб", ООО "СпецЮрТех"
Третье лицо: Манукян Р. М. (представитель Зайченко С. Г.), Арб. управляющему ООО Техком старт Жуковская Я. А., Иванченко М. И., Конкурсный управляющий Жуковская Я. А., НП "КСОАУ", ООО "СпецЮрТех", Филиал (Особое подразделениие) ГУП МО "Мострансавто" в лице Автоколонны N 1790 г. Серпухов
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12798/13
22.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24018/09
17.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14434/12
11.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7926/12
13.05.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-24018/09