Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-9766/12 по делу N А40-65227/2010

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-65227/10-124-335

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Телкова Е.Ю. (дов. от 12.09.2012),

рассмотрев 19 декабря 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Химкинский водоканал"

на определение от 20 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 11 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А.,

по заявлению ОАО "Химкинский водоканал" о включении задолженности в размере 5 409 764 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России",

по делу о признании ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Ю.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2012 обратилось ОАО "Химкинский водоканал" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 409 764 руб. 72 коп. долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 требование ОАО "Химкинский водоканал" к ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" в размере 5 409 764 руб. 72 коп. долга признано обоснованным.

Во включении указанного требования ОАО "Химкинский водоканал" в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" суд первой инстанции отказал, признав его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, ОАО "Химкинский водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судебные инстанции не дали оценку представленной заявителем копии уведомления о внесении в реестр кредиторов от 10.06.2010 N 4-57 председателя ликвидационной комиссии должника, согласно которой требования ОАО "Химкинский водоканал" были внесены в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Как установлено судами, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано 11.02.2012, требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 26.04.2012.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ОАО "Химкинский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал во включении его требований в реестр требований кредиторов, указав, что требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с уведомлением от 10.06.2010 N 4-57 председателя ликвидационной комиссии ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" требования ОАО "Химкинский водоканал" были внесены в реестр требований кредиторов, подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Уведомление председателя ликвидационной комиссии о внесении в реестр требований кредиторов требований ОАО "Химкинский водоканал" произведено в рамках процедуры ликвидации юридического лица, установленной статьями 61-64 ГК РФ, но не в рамках дела о банкротстве.

Необходимость проверки соблюдения должником очередности удовлетворения требований по ст. 64 ГК РФ в предмет исследования суда при применении порядка упрощенной процедуры банкротства не входит.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по делу N А40-65227/10-124-335 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

М.Д. Ядренцева Л.М. Барабанщикова