Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-23936/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-65227/10-124-335Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Химкинский водоканал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" июня 2012 г. по делу N А40-65227/10-124-335б, принятое судьей Кравченко Е.В. об отказе в удовлетворении заявления-требования ОАО "Химкинский водоканал" во включении задолженности в размере 5 409 764,72 руб. в реестр требований кредиторов должника ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (ОГРН 1027739445953).

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России": Толкова Е.Ю. по доверенности от 19.04.2012 г.

от ОАО "Химкинский водоканал": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2012 г. ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Ю.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.04.2012 г. обратилось ОАО "Химкинский водоканал" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 409 764 руб. 72 коп. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. требование ОАО "Химкинский водоканал" к ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" в размере 5 409 764 руб. 72 коп. долга признано обоснованным.

Во включении указанного требования ОАО "Химкинский водоканал" в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" суд первой инстанции отказал, признав его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

Не согласившись с данным определением, ОАО "Химкинский водоканал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобой отклонил за необоснованностью. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

ОАО "Химкинский водоканал", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседаний апелляционного суда не направил.

Заслушав представителя должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано 11.02.2012 г.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Поскольку требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 26.04.2011 г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 225 указанного Федерального закона, то апелляционная коллегия считает, что суда первой инстанции, признав требование ОАО "Химкинский водоканал" обоснованным, правомерно отказал в его включении в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", признав его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно уведомлению председателя ликвидационной комиссии ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" от 10.06.2010 г. N 4-57 требование включено в реестр требований кредиторов должника апелляционной коллегией отклоняется, поскольку включение требования в реестр требования кредиторов должника в деле о банкротстве возможно лишь на основании судебного акта. Между тем, доказательства наличия такого акта заявителем требования в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "20" июня 2012 г. по делу N А40-65227/10-124-335Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Химкинский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин