Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-14934/12 по делу N А41-19763/2010

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-19763/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца Коробкина Г.А.: неявка, извещен

от ответчика ООО "ИДЕАЛ": неявка, извещен

от ответчика Коробкиной Н.Б.: лично (предъявлен паспорт)

от ответчика Коробкина Е.Г.: неявка, извещен

рассмотрев 25.12.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Коробкина Георгия Александровича

на решение от 24.05.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Хазовым О.Э.,

на постановление от 15.08.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевой С.В., Мизяк В.П., Юдиной Н.С.,

по иску Коробкина Георгия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ" (125167, г. Москва, ул. Викторенко, д. 2/1, стр. 1; ОГРН 1037739250218), Коробкиной Наталье Борисовне, Коробкину Евгению Георгиевичу,

о признании недействительным договора дарения акций,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИДЕАЛ" (далее - ЗАО ""ИДЕАЛ"), Коробкиной Наталье Борисовне, Коробкину Евгению Георгиевичу с требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора дарения акций от 01.02.2009, заключенного между Коробкиным Георгием Александровичем и Коробкиным Евгением Георгиевичем;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения акций от 01.02.2009, заключенного между Коробкиным Георгием Александровичем и Коробкиным Евгением Георгиевичем, признав недействительными: протокол внеочередного собрания акционеров общества закрытого типа "ИДЕАЛ" от 01.02.2009 N 1-06; записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ" о переходе права собственности на 20 обыкновенных именных ценных акций АОЗТ "ИДЕАЛ" от Коробкина Георгия Александровича к Коробкину Евгению Георгиевичу; записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ", внесенные 21.04.2009 на основании протокола от 21.04.2009 N 1-07 ВСА, 15.06.2009 на основании протокола от 15.06.2009 N 1-08 ВСА, 21.07.2009 на основании приложения к протоколу от 21.07.2009 N 1-09.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 дело N А40-6727/10-48-42 направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2010 исковое заявление Коробкина Георгия Александровича принято к производству, делу присвоен N А41-19763/10.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - ЗАО "ИДЕАЛ" на общество с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ" (далее - ООО "ИДЕАЛ").

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, исковые требования удовлетворены частично: договор дарения акций АОЗТ "ИДЕАЛ" 01.02.2009, заключенный между Коробкиным Георгием Александровичем и Коробкиным Евгением Георгиевичем, признан недействительным. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - Коробкин Георгий Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление, применив последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения акций от 01.02.2009, заключенного между Коробкиным Георгием Александровичем и Коробкиным Евгением Георгиевичем, признав недействительными:

- протокол внеочередного собрания АОЗТ "ИДЕАЛ" от 01.02.2009 N 1-06;

- запись в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ" о переходе права собственности на 20 обыкновенных именных ценных акций АОЗТ "ИДЕАЛ" от Коробкина Георгия Александровича к Коробкину Евгению Георгиевичу;

- записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ", внесенные 21.04.2009 на основании протокола от 21.04.2009 N 1-07 ВСА, 15.06.2009 на основании протокола от 15.06.2009 N 1-08 ВСА, 21.07.2009 на основании приложения к протоколу от 21.07.2009 N 1-09.

В судебном заседании ответчик - Коробкина Н.Б., ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и ответчики - ООО "ИДЕАЛ" и Коробкин Е.Г. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, ответчики отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Коробкина Георгия Александровича к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Коробкину Н.Б., проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся судебных актах в обжалуемой части, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 39 по городу Москве 28.01.2003 ЗАО "ИДЕАЛ" присвоен основной государственный регистрационный номер 1037739250218 (выписка из ЕГРЮЛ от 26.11.2009).

Истец - Коробкин Георгий Александрович является единственным акционером общества, владеющим 20 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества (пункт 1 статьи 4 устава АОЗТ "ИДЕАЛ", утвержденного решением единственного акционера от 21.01.2009 N 1; выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг от 12.01.2009).

Суды установили, что между Коробкиным Георгием Александровичем (дарителем) и Коробкиным Евгением Георгиевичем заключен договор дарения от 01.02.2009, согласно которому даритель передает в собственность одаряемого все свои акции в количестве 20 в акционерном обществе закрытого типа "ИДЕАЛ", что соответствует 100 процентам уставного капитала общества номинальной стоимостью 200.000 рублей, а одаряемый принимает эти акции.

В тот же день внеочередным собранием АОЗТ "ИДЕАЛ", оформленным протоколом от 01.02.2009 N 1-06, принято решение вывести из состава учредителей АОЗТ "ИДЕАЛ" Коробкина Георгия Александровича.

Исковые требования мотивированы тем, что договор дарения от 01.02.2009 истец не подписывал и не заключал, не проводил собрания, оформленное протоколом от 01.02.2009 N 1-06, который он также не подписывал.

Суды, удовлетворяя требование о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора дарения акций от 01.02.2009, заключенного между истцом и ответчиком - Коробкиным Е.Г., исходили из экспертных заключений, полученных при рассмотрении настоящего спора,

Однако, отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ" о переходе права собственности на 20 обыкновенных именных ценных акций АОЗТ "ИДЕАЛ" от Коробкина Г.А. к Коробкину Е.Г., суды указали, что истец не представил доказательств того, что запись в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ" о переходе прав собственности на 20 обыкновенных именных акций АОЗТ "ИДЕАЛ" от Коробкина Г.А. к Коробкину Е.Г., внесена на основании договора дарения от 01.02.2009; а также что истцом не представлено доказательств наличия данной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ".

По смыслу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В силу статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применение способа защиты в виде применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата каждой из сторон другой всего полученного по сделке (реституция) возможно только в отношении лиц, являющихся сторонами соответствующей сделки.

Суды, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что решения внеочередного общего собрания АОЗТ "ИДЕАЛ", оформленные протоколом от 01.02.2009 N 1-06, а также записи в реестре владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "ИДЕАЛ", не могут расцениваться судом в качестве последствий недействительности ничтожной сделки, исходя из положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав при этом, что признание их недействительными может являться предметом самостоятельных исков.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения акций от 01.02.2009, заключенного между Коробкиным Г. А. и Коробкиным Е.Г., поскольку пришли к выводу, что истец в части выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом, при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской недопустимо в суде кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

При подаче кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 2.000 руб. Согласно чеку-ордеру от 13.10.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4.000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче кассационной жалобы подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.05.2012 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.08.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19763/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Коробкину Георгию Александровичу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.10.2012 государственную пошлину в размере 2.000 (Две тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Кобылянский