Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф05-3360/10 по делу N А40-7500/2009

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А40-7500/09-102-89

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Мойсеевой Л.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев 20 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Интергруп"

на определение от 15 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 28 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Валиевым В.Р., Солоповой А.А.

по иску ООО "ТрансИнвестКом" (г. Челябинск)

о взыскании долга

к ООО "Интергруп" (г. Воронеж),

третьи лица: ООО "Транспортные Инвестиционные Технологии" (Москва), ОАО "РЖД" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестКом" (далее - ООО "ТрансИнвестКом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интергрупп" (далее - ООО "Интергрупп", ответчик) о взыскании 25 835 532 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2009 года по делу N А40-7500/09-102-89 с ООО "Интергрупп" в пользу ООО "ТрансИнвестКом" взыскано 4 500 287 рублей 11 копеек задолженности, а также 17 418 рублей 98 копеек расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 года регистрационный N 09-АП-24572/2009-ГК, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2009 года было отменено и взыскано с ответчика задолженность в сумме 12 917 766 рублей 19 копеек.

ФАС МО Постановлением N КГ-А40/3665-10 от 07 мая 2010 года полностью отменил Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 года и Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2009 года, а дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы принял решение от 17 мая 2011 года о частичном удовлетворении иска, путем взыскания с ответчика задолженности в размере 19 917 766 рублей 19 копеек, в удовлетворении встречного иска отказал.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд, при повторном рассмотрении дела 03 августа 2011 года постановил оставить Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, также пришел к выводу, что действия ответчика по предъявлению встречного иска являются злоупотреблением права.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ООО "ТрансИнвестКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 217 122 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением от 28 сентября 2012 года, по делу N А40-7500/09-102-89 заявление о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Интергрупп", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Истец обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 217 122 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные к взысканию судебные расходы представляют собой затраты общества на оплату командировок своих штатных сотрудников при их направлении для участия в судебных заседаниях.

Привлечение для участия в рассматриваемом деле представителей по договорам возмездного оказания услуг обществом не производилось.

Факт и объем оказанных юридических услуг подтвержден документально.

Общая сумма расходов, заявленная обществом на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь по рассматриваемому делу, составила 217 122 рублей.

Таким образом, понесенные заявителем расходы отвечают требованиям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны непосредственно с рассмотрением судебного дела, являются разумными и в полном объеме подтверждены представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявление ООО "ТрансИнвестКом" и взыскал с ООО "Интергрупп" понесенные в ходе рассмотрения дела расходы.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил заявление, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 15 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7500/09-102-89 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Мойсеева