Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-16180/12 по делу N А40-45128/2012

г. Москва

27 декабря 2012 г.

N А40-45128/12-121-425

Судья Борзыкин М.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Кузнецова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы О.О.О. "Крейсс" (SIA "Кreiss") (далее - общество)

на решение от 08 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 26 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению общества о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни от 09.02.2012 N 10009000-1152/2011, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на техническую ошибку, в силу которой кассационная жалоба изначально была подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем нарушение установленного процессуальным законом порядка подачи кассационной жалобы о пропуске срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не свидетельствует.

Иных причин, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве не указано.

Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 176-181, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2012 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по делу N А40-45128/12-121-425 О.О.О. "Крейсс" (SIA "Кreiss").

2. Направить упомянутому лицу копию определения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин