Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-13836/12 по делу N А40-22572/2010

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-22572/10-62-238

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Ус А.В. - доверенность б/н от 22.01.2010,

от ответчика - извещены, представители не явились,

от ООО "Хай Технолоджи АГ" - Рогачев А.В. - доверенность б/н от 05.12.2012,

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

рассмотрев 12 декабря 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ВБМпро"

на решение от 05 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 06 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А.,

по иску ООО "ВБМпро" (г.Москва, ОГРН: )

к ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" (г.Москва), ООО "БЕЛЬВЕДЕР"(г.Москва),о призвании договора недействительным и по встречному иску ООО "Хай Технолоджи АГ" (г.Москва) и ООО "БЕЛЬВЕДЕР"

к ООО "ВБМпро", ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг"

о признании договора недействительным, а также по объединенному делу по иску ООО "Виктория" к ООО "ВБМпро", ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" о признании договора ничтожным,

третьи лица: ЗАО "Мосфундаментстрой-6"; ООО "Виктория",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВБМ про" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "Бельведер" о признании недействительным договора уступки прав N УС 07/09 от 21.05.2009 г., заключенного между ответчиками.

ООО "Бельведер" заявил встречный иск к ООО "ВБМ про" и ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.05.2009 г., заключенного между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про", который принят судом определением от 08.09.2011 г. к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Определением суда от 14.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Институт правовых и финансовых технологий".

Определением суда от 05.08.2011 г. ООО "Институт правовых и финансовых технологий" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Виктория".

Определением суда от 08.09.2011 г. соистцом по встречному иску привлечено ООО "Хай Технолоджи АГ".

Определением суда от 23.03.2011 г. по делу N А40-124866/10-46-1081 по иску ООО "Институт правовых и финансовых технологий" к ООО "ВБМ про" и ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.05.2009 г., заключенного между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про", указанное дело объединено с настоящим делом в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки прав N УС 07/09 от 21.05.2009 г., заключенного между ответчиками отказано. Договор уступки прав требования от 07.05.2009, заключенный между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про" признан недействительным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ВБМ про" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя, заключение экспертного учреждения "Воронежский центр экспертизы" N 133-12 положено в основу судебных актов без всестороннего, полного, объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ВБМ про" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Хай Технолоджи АГ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Выслушав представителей ООО "ВБМ про", ООО "Хай Технолоджи АГ", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предъявляя исковые требования, ООО "ВБМ про" ссылалось на то, что по договору уступки прав N УС 07/09 от 21.05.2009 г ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" уступило ООО "Бельведер" права требования задолженности в сумме 10 124 625 руб. к ЗАО "Мосфундаментстрой-6", которые ранее ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" передало ООО "ВБМ про" по договору уступки прав требования от 07.05.2009 г. в составе суммы 83 209 599 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" по договору уступки прав N УС 07/09 от 21.05.2009 г. уступило право требования к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" суммы долга в размере 10 124 625 руб., вытекающее из договора подряда от 28.02.2008 г., заключенного между ЗАО "Мосфундаментстрой-6" и ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг", ответчику ООО "Бельведер".

ООО "Бельведер", в свою очередь, уступило указанное право требования ООО "Институт правовых и финансовых технологий" по соглашению об уступке прав требования от 27.07.2009 г. N 6.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, а также экспертное заключение, согласно которому фактическое выполнение подписей от имени Рудь Н.Н. и Бондаренко А.Н. на договоре уступки прав требования от 07.05.2009 г., заключенном между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про", дате, указанной в договоре, не соответствует, так как эти подписи выполнены в более позднее время; договор уступки прав N УС 07/09 от 21.05.2009 г., заключенный между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "Бельведер", выполнен ранее договора уступки прав требования от 07.05.2009 г., заключенного между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про", пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. ст. 167, 384 ГК РФ, договор уступки прав требования от 07.05.2009 г., заключенный между ООО "ЭЛЕВЕНТ Инжиниринг" и ООО "ВБМ про" является ничтожным.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на несогласии ООО "ВБМ про" с результатами оценки доказательств и установленными судами обстоятельствами, направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные решение и постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22572/10-62-238 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха С.В. Нечаев